Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-161/2020 от 12.08.2020

Дело № 11-161/2020

УИД 36MS0030-01-2020-000662-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          18 августа 2020 года                                              г. Воронеж

    Ленинский районный суд в составе:

    председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

    при секретаре                Жегулиной И.А.,

рассмотрев частную жалобу Амбросимова Петра Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Воронежской области от 01 апреля 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2020 года Амбросимов П.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Маркова Н.Н. задолженности по договору займа от 21 марта 2019 года в размере 188 742,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2488,00 руб.

01 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Воронежской области вынесено определение о возврате Амбростмову П.Ю. заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Маркова Н.Н..

Не согласившись с указанным определением, Амбросимов П.Ю. подал на него частную жалобу, в которой указывает, что оно незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям.

В оспариваемом определении указано, что заявитель просит взыскать задолженность в размере 188 742, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 488 руб. Однако, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины, исходя из суммы задолженности в размере 188 742, 12 руб. составляет 2 487, 42 руб.

Мировой судья считает, что заявителю необходимо уточнить сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника, поэтому данный вывод послужил основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа Амбросимов П.Ю. оплатил госпошлину в размере 2 488 руб., то есть на 0, 58 руб. больше чем это было необходимо.

Уплаченная государственная пошлина в большем размере, не является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей апелляционной инстанции по гражданским делам без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истцом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Маркова Н.Н. задолженности по договору займа от 21 марта 2019 года в размере 188 742,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2488 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Воронежской области от 01 апреля 2020 Амбростмову П.Ю. возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Маркова Н.Н..

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Как установлено в п.1 ст. 125 ГПК судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

    не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

    заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

    не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Оснований, предусмотренных ст. 135 ГПК РФ мировым судьей, не установлено, в оспариваемом определении не указано.

Государственная пошлина оплачена взыскателем, но в большем размере (на 0, 58 руб.), все документы, подтверждающие заявленные требования были представлены, требования к форме заявления соблюдены.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Распределение судебных расходов по делу является обязанностью мирового судьи.

В настоящем случае, мировой судья, установив, что взыскателем оплачена государственная пошлина по делу в большем размере, чем указанно в НК РФ, должен был самостоятельно распределить судебные расходы, то есть возвратить взыскателю излишне уплаченную госпошлину

Таким образом, оснований для возврата Амбросимову П.Ю. заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось.                             При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района      Воронежской области от 01 апреля 2020 года о возврате Амбросимову П.Ю. заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Маркова Н.Н. задолженности по договору займа от 21 марта 2019 года в размере 188 742,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2488 руб. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене с передачей мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района Воронежской области.

Руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Воронежской области от 01 апреля 2020 года о возвращении заявления Амбросимову Петру Юрьевичу о вынесении судебного приказа о взыскании с Маркова Николая Николаевича задолженности по договору займа от 21 марта 2019 года в размере 188 742,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2488 руб. отменить.

Заявление Амбросимова Петра Юрьевича о вынесении судебного приказа о взыскании с Маркова Николая Николаевича задолженности по договору займа от 21 марта 2019 года в размере 188 742,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2488 руб. возвратить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района Воронежской области на стадию поступления заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                      И.В. Хрячков