Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2015 ~ М-1599/2015 от 10.03.2015

№

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Сазонове О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никончикова Б. А. к ООО УК «Прогресс» о внесении изменений в лицевой счет и о понуждении выдачи платежного документа

Установил:

Истец Никончиков Б.А. обратился в суд с иском к ООО УК «Прогресс» о внесении изменений в лицевой счет и о понуждении выдачи платежного документа.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее. Ногинским городским судом <адрес> по его искам, обусловленным подложными счетами Исполнителя (Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс»), <данные изъяты> рассматривалось 8 гражданских дел: дело №. Им – истцом подан очередной иск по счету за январь 2015 года и по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (по лицевому счёту №), напечатанный ДД.ММ.ГГГГ года. Истец считает незаконным включение в счет № от ДД.ММ.ГГГГ (по лицевому счёту №), напечатанный ДД.ММ.ГГГГ года, придуманных показателей:

1) начислено за период в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и просит признать незаконным включение в счет № от ДД.ММ.ГГГГ (по лицевому счёту №), напечатанный ДД.ММ.ГГГГ года, указанных придуманных показателей; обязать ответчика выдать ему – истцу платёжный документ, содержащий правильно начисленные платежи за коммунальные услуги, предоставленные в <данные изъяты> года, соответствующий пункту 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями от: ДД.ММ.ГГГГ), и статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изменениями и дополнениями от: 28 июня, 2, 23 июля, 2 ноября, 21, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); установить согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок для исполнения решения суда.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам искового заявления и пояснил, что он производит оплату коммунальных услуг непосредственно исполнителю коммунальных услуг – ответчику через банковские учреждения, оформляя заявления на перевод денежных средств без открытия банковского счета. Квитанции, направляемые ему для оплаты коммунальных услуг, содержат недостоверные сведения. Так первая отрывная часть платежного документа (извещение), направляемая банком ответчику после оплаты платежного документа истцом, и вторая отрывная часть платежного документа (квитанция), остающаяся у истца после оплаты платежного документа, не тождественны, выставляемые ему счета являются фальсифицированными, указанный документ как счет не предусмотрен в качестве первичного документа бухгалтерского учета, противоречит ч.7 ст. 155 ЖК РФ, ч.1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», нарушает п.6 ч.2 ст. 9, п.7 ч.2.ст.9, ч.3 ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Указанные в счете № от ДД.ММ.ГГГГ (по лицевому счёту № 0008021244), показатели должны быть исключены из счета-квитанции, и квитанции, направляемые ему для оплаты, не соответствуют п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Представитель ответчика ООО «УК «Прогресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не предоставил в суд доказательств уважительности своей неявки.

Представитель третьего лица МУП «НРЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч.1,2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждена форма Единого платежного документы для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и Методические рекомендации по заполнению Единого платежного документа.

Судом установлено, что истец Никончиков Б.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцу Никончикову Б.А. МУП «Ногинский Расчетный Центр» был направлен счет-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту № за <данные изъяты> (Управляющая компания - ООО «УК «Прогресс» <данные изъяты>

Из объяснений истца следует, что денежные средства за коммунальные услуги, капремонт он оплатил согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что выставляемые ему счета на оплату жилищно-коммунальных услуг не соответствуют установленным требованиям, поскольку суд считает, что счет-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту № за февраль 2015 года соответствуют форме Единого платежного документа, утвержденного Постановлением <адрес> от №

Изложенные доводы истца неоднократно были предметом исследования при рассмотрении гражданских № Ногинским городским судом <адрес>, решения по которым вступили в законную силу. Так было установлено, что выставляемые истцу счета соответствуют форме Единого платежного документа, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №№

Данное обстоятельство не оспаривается истцом Никончиковым Б.А., а наоборот подтверждается его доводами, изложенными в исковом заявлении и объяснениями в судебном заседании.

В соответствии с "Методическими рекомендациями по заполнению формы единого платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг" в разделе 3 "Извещение/Квитанция" указываются обязательные сведения в соответствии с пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг, в "Извещении" указываются в том числе: сумма, предъявленная потребителю к оплате за расчетный период, расчетный период, в "Квитанции" указываются: наименование получателя платежа (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты; фамилия, имя, отчество и почтовый адрес плательщика; общая/жилая площадь помещения, общая площадь дома, общая площадь жилых и нежилых помещений, общая площадь (уборочная) мест общего пользования; количество граждан, постоянно проживающих в помещении; сумма, начисленная за расчетный период, расчетный период, остаток на начало периода, дата последней оплаты (указывается дата проведения оплаты), итоговая сумма к оплате, срок оплаты счета.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту(п.63). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (п.67).

В счете-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту № за ДД.ММ.ГГГГ года отражена достоверная информация.

Доказательств, подтверждающих недостоверность показателей, содержащихся в данном счете-квитанции, суду не представлено.

Утверждения истца о том, что счет-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен в качестве первичного документа бухгалтерского учета, противоречит ч.7 ст. 155 ЖК РФ, ч.1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», нарушает п.6 ч.2 ст. 9, п.7 ч.2.ст.9, ч.3 ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», суд считает несостоятельной, основанной на неверном толковании норм права.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска Никончикова Б. А. к ООО УК «Прогресс» о внесении изменений в лицевой счет и о понуждении выдачи платежного документа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья