Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5496/2013 ~ М-4343/2013 от 28.06.2013

Гражданское дело № 2-5496/2013

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Азаркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа – Банк» к Барданову В. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа – Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Единарову В.А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании (получение кредитной карты). В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключено соглашение о кредитовании в офертно – акцептной форме, данному соглашению присвоен номер № M0LC1410S12052007695. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 49 000 рублей, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании процентная ставка за пользование денежными средствами составила 39.90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Единаров В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере: сумма основного долга – 47119,20 рублей, начисленные проценты согласно договора – 6 178 рубле 93 коп. и штрафы с неустойками в размере – 3 836 рублей 64 коп., а всего 57 134 рублей 77 коп. Представитель истца просит взыскать с Единарова В.А. в пользу Банка вышеуказанные денежные средства.

Представитель истца Банка – Михайловская О.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Единаров В.А., извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представил свидетельство о заключении брака, согласно которого ему присвоена фамилия Барданов В.А. На основании данного свидетельства просил суд произвести замену фамилии ответчика на Барданова В. А..

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бардановым В.А. между сторонами был заключено соглашение о кредитовании в офертно – акцептной форме, данному соглашению присвоен номер № M0LC1410S12052007695. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 49 000 рублей, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании процентная ставка за пользование денежными средствами составила 39,90 % годовых (л.д. 8-11). Денежные средства ответчик получил в виде кредитной карты с лимитом в 49000 рублей, что сам Барданов В.А. не отрицал в ходе судебного разбирательства (л.д. ____). До настоящего времени от добровольного порядка вернуть денежные средства Барданов В.А. уклоняется. Расчет суммы основного долга и процентов по договору займа суд считает арифметически правильным. Таким образом, денежные средства подлежащие взысканию с Барданова В.А. составляет сумма основного долга согласно договора займа 47 119 рублей + 6 178 рублей 93 коп. (проценты за пользование займом согласно договора) + 3 839 рублей 64 коп.(неустойка за просрочку платежей согласно договора) итого 57 134 рублей 77 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы, которые также подлежат возмещению, а именно оплата государственной пошлины в сумме 1 914 рублей 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Альфа – Банк» к Барданову В. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Барданова В. А. в пользу ОАО «Альфа – Банк» задолженность по договору займа в размере: сумма основного долга: <данные изъяты> а всего взыскать 57 134 рублей 77 коп. (пятьдесят семь тысяч сто тридцать четыре рубля 77 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: