№
Определение
г. Красноярск 15 января 2019 года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,
рассмотрев материалы по жалобе представителя НКО Красноярский Краевой Расчетный Центр ООО (<адрес>) Рылова Г.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Лицо1, которым на основании ст. 6.3 КоАП РФ, НКО Красноярский Краевой Расчетный Центр ООО привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
установил:
В Советский районный суд г. Красноярска по подведомственности из Центрального районного суда г. Красноярска поступила жалоба представителя НКО Красноярский Краевой Расчетный Центр ООО Рылова Г.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Лицо1, которым на основании ст. 6.3 КоАП РФ, НКО Красноярский Краевой Расчетный Центр ООО привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Изучив поступившие материалы в стадии рассмотрения вопроса о возможности принятия жалобы к рассмотрению судом, прихожу к выводу, что поступившая в суд жалоба подана и подписана лицом, чьи полномочия надлежаще не подтверждены.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В целях КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (часть 2 статьи 25.4 КоАП РФ).
КоАП РФ допускает участие в рассмотрении дела об административном правонарушении лица, действующего в качестве защитника на основании доверенности, выданной законным представителем.
В жалобе указано, что заявителем является НКО Красноярский Краевой Расчетный Центр ООО, однако, поданная жалоба подписана от имени НКО Красноярский Краевой Расчетный Центр ООО не ее руководителем, а Рылова Г.А., указавшей себя представителем НКО Красноярский Краевой Расчетный Центр ООО. В материалах, приложенных к жалобе, имеется копия доверенности за подписью председателя правления НКО Красноярский Краевой Расчетный Центр ООО Лицо2 на имя Рылова Г.А., однако, оригинал доверенности отсутствует, приложенная копия доверенности не заверена. Кроме того, согласно копии доверенности, она выдана 21.10.2017 года, сроком на один год, что указывает на истечение срока действия доверенности не только на момент подачи жалобы, но и уже на момент вынесения обжалуемого постановления.
Таким образом, поступившие материалы не содержат доказательств надлежащих полномочий Рылова Г.А. на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, считаю необходимым указанную жалобу, поданную Рылова Г.А. - возвратить заявителю.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6.3 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..
░░░░░ ░.░. ░░░░░░