Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2020 ~ М-105/2020 от 28.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2-263/20

12 марта 2020 г.                     г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора Воробьевой Ю.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Санжаровского Алексея Александровича к Покровскому Сергею Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Санжаровский А.А. обратился в суд с иском к Покровскому С.В. о взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных требований указал, что приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ Покровский С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Вышеуказанным приговором установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Покровский С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес> в ходе конфликта с Санжаровским А.А. на почве личных неприязненных к нему отношений, умышленно нанес Санжаровскому А.А. кулаками и ногами не менее 8 ударов по лицу и не менее 7 ударов в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде диагноз, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В связи с перенесенными по вине ответчика телесными повреждениями, истец испытывал и испытывает нравственные и физические страдания.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец Санжаровский А.А. и его представитель Юричев И.А. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Покровский С.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания, отбывает наказание в <адрес>.

Представители ответчика Кондратов А.Н., Покровская Е.В. в судебном заседании не отрицали причинение ответчиком морального вреда истцу, указывая, что размер компенсации морального вреда должен быть определен с учетом тяжелого материального положения ответчика и его семьи в 30000 рублей.

Выслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, уголовного дела №1-209/2017 Железнодорожного районного суда г. Орла, медицинскую карту Санжаровского А.А., суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Покровский С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного чсведения (диагноз) и ему назначено наказание в виде сведения (л.д.10-13).

Вышеуказанным приговором установлено, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Покровский С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес> в ходе конфликта с Санжаровским А.А. на почве личных неприязненных к нему отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Санжаровскому А.А. кулаками и ногами не менее 8 ударов по лицу и не менее семи ударов в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде ушибов и кровоподтеков мягких тканей головы, тупой травмы живота, сопровождавшейся сквозными разрывами брыжейки тонкого кишечника с последующим развитием внутрибрюшного кровотечения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с полученными повреждениями Санжаровский А.А. был доставлен в БУЗ Орловской области «Больница скорой медицинской помощи им. Н.А. Семашко», где ДД.ММ.ГГГГ ему была сделана операция, ревизия диагноз от ДД.ММ.ГГГГ В больнице Санжаровский А.А. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии развилась спаечная болезнь брюшной полости.

Согласно выписке из истории болезни Санжаровский А.А. находился на лечении в БУЗ Орловской области «Городская больница им. С.П. Боткина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом острая диагноз. В связи с указанным диагнозом Санжаровскому А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были проведены 3 операции.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ у Санжаровского А.А. имело место диагноз и по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Из справки Центра реабилитации пациентов с нарушением функции выделения ФГБУ «ГНКЦ им. А.Н. Рыжих» Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Санжаровский А.А. проходил обследование в указанной клинике ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом диагноз ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ Санжаровский А.А. является сведения, бессрочно.

    В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт и обстоятельства умышленного нанесения ответчиком истцу тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни установлены вступившим в законную силу приговором суда, причиненный вред безусловно вызвал физические и нравственные страдания истца.

Учитывая вышеизложенное, что факт причинения тяжкого вреда здоровью истца действиями ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда, указанным приговором вина ответчика установлена, на основании чего суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно справке сведения по Орловской области о ДД.ММ.ГГГГ, а также справкам о доходах физического лица Покровский С.В. прибывший для -- руб ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен и получает заработную плату.

По сообщению начальника филиала «наименование Покровский С.В. является носителем диагноз.

Из справки о доходах, выданной наименование, доход Покровского С.В. за 2019 г. составил -- руб коп.

Также в собственности Покровского С.В. имеется земельный участок №, площадью 606 кв.м, расположенный -- руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что вред здоровью истца был причинен в результате умышленно совершенного ответчиком противоправного уголовно наказуемого деяния, характер телесных повреждений истца и перенесенных в связи с этим физических и нравственных страданий, отношение ответчика к совершенному деянию, оказания материальной помощи истцу, и руководствуясь принципами разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что соответствующей степени перенесенных страданий истца будет являться сумма 250 000 руб.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Оре подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санжаровского Алексея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Покровского Сергея Вячеславовича в пользу Санжаровского Алексея Александровича денежную компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Покровского Сергея Вячеславовича в доход бюджета муниципального образования г.Орел госпошлину 300руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ