Определение по делу № 2-891/2011 ~ М-991/2011 от 20.10.2011

Дело № 2-891 24 ноября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

при секретаре Панкратовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 24 ноября 2011 года гражданское дело по иску Бабошина А.В. к ОАО «МУП ЖХ№4» о возмещении материального ущерба

установил:

Бабошин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «МУП ЖХ№4» о возмещении материального ущерба. Требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. **, кв. **. После выпадения осадков в квартире истца происходят промочки в связи с тем, что в течении длительного времени не проводился ремонт крыши. 15.04.2011 года произошла очередная промочка. Согласно акту, составленному работником ОАО «МУП ЖХ № 4», в результате данной промочки в квартире было обнаружено следующее: следы на потолке от протечки на площади 1,5 на 2 м., желтые пятна вдоль окна и около трубы центрального отопления, отошли обои от стены около трубы центрального отопления, имеются следы протечки на откосе окна, в кухне в люстре имеется вода, в люстре имеется желтый развод. В соответствии в указанным актом причиной промочки является течь с кровли во время таяния снега и наледи. Согласно сметному расчету стоимость ущерба, нанесенного помещению в результате промочки, составляет *** рубля. Бабошин А.В. неоднократно обращался в ОАО «МУП ЖХ № 4» с просьбой о ремонте кровли крыши над квартирой, однако до настоящего времени ремонт не произведен. Просит взыскать с ОАО «МУП ЖХ № 4» в пользу Бабошина А.В. сумму ущерба, причиненного в результате промочки, в размере *** рубля; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; судебные расходы в размере *** рублей.

Подсудность гражданских дел по имущественным спорам определяется по правилам, установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23, - в зависимости от цены иска.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающим пятидесяти тысяч рублей. С учетом этого правила должна определяться и подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда если цена иска по имущественному требованию не превышает 50000 рублей, то дело подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.

Бабошиным А.В. подан иск о взыскании с ОАО «МУП ЖХ № 4» о возмещении ущерба, причиненного в результате промочки, в размере *** рублей, следовательно, данный спор подсуден мировому судье.

В судебном заседании истец Бабошин А.В. и представитель ответчика Павленко И.В. не возражали против передачи дела на рассмотрение мировому судье.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Бабошина А.В. было принято к производству Советского районного суда города Иванова с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности в мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Бабошина А.В. к ОАО «МУП ЖХ№4» о возмещении материального ущерба по подсудности на рассмотрение в мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Иваново (ул. 10 Проезд, д. 26 г. Иваново).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: И.Ю. Хрипунова