Решения по делу № 2-214/2014 ~ М-4525/2013 от 23.12.2013

Дело №2-214/2014                                                               04 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Пархимовичу О. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее - СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Пархимовичу О.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> по вине страхователя по договору ОСАГО Пархимовича О.А., управляющего автомобилем ..., гос.номер <№>, нарушившего п.п.2.7, 9.10 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., гос.номер <№>, принадлежащему на праве собственности и находящемуся под управлением О., причинены механические повреждения. По заявлению О. СОАО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в части материального ущерба в сумме ... и в части возмещения вреда здоровью в сумме .... Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> в пользу О. с СОАО «ВСК» довзыскано страховое возмещение в сумме .... Поскольку Пархимович О.А. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в сумме ... и расходы по госпошлине в сумме ...

Представитель истца СОАО «ВСК» Саченков П.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания суда, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Пархимович О.А. требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме ... и расходы по госпошлине в сумме ... признал в полном объеме, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Определением суда дело в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривается при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из того, что заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме ... и расходы по госпошлине в сумме ... нашли подтверждение в ходе судебного заседания и признаны ответчиком в полном объеме добровольно, без какого-либо принуждения, суд полагает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца заявленный ущерб в сумме ... и расходы по госпошлине в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░░░░ ...

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░