Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-700/2016 от 15.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 августа 2016 года

    Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником в ОАО «<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Штраф не оплачен,

-постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей. Штраф оплачен,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на <адрес>, нарушил п. 9.2 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер №, на дорогах с двухсторонним движением имеющие четыре или более полосы пересек дорожную разметку 1.3 допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения стал участником столкновения с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ; о причинах не явки суду не известно. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО2 виновен совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом, зарегистрированным в УМВД России по <адрес> под №;

- рапортом, зарегистрированным в УМВД России по <адрес> под №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 поступил в ОКБ№ с диагнозом – ссадина левого запястья;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности – перекресток <адрес> в <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, указано направление движения автомобиля <данные изъяты> госномер №; направление движения автомобиля <данные изъяты> госномер №; указано место столкновения. Со схемой ФИО3, ФИО2 ознакомлены, что подтверждается их подписью. Водителем ФИО2 указаны замечания по составлению схемы, а именно он не согласен с местом столкновения указанным вторым водителем, так как столкновение произошло равно на середине проезжей части и от удара их вынесло на встречную часть.

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 65-70 км/ч. Около 12 часов проехав под мостом <адрес> он увидел автомобиль марки <данные изъяты> из гаражей. Он решил, что он пропустить его, так как он ехал по главной, но, приблизившись ближе понял, что он не останавливается. Во избежании аварии стал уходить от столкновения влево. Аварии избежать не удалось. После аварии он испугался, остановил такси и поехал домой переодеться, после обратно приехал на место ДТП. Виновным в ДТП себя не считает, так как ехал по главной и по своей полосе.

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № производил выезд из гаражного кооператива на <адрес> с поворотом налево в сторону <адрес>. Перед совершением маневра удостоверился, что движению никто не препятствует, начал выполнять маневр. После выезда на свою полосу он увидел быстро движущийся на огромной скорости автомобиль <данные изъяты> госномер №, который пересек сплошные линии, двигался на него, ему избежать ДТП не удалось. После ДТП выйдя из машины он подошел к машине <данные изъяты> Участники ДТП скрылись с места происшествия. Виновным в ДТП считает водителя <данные изъяты>

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут он находился в автомобиле <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье, двигались по <адрес> в сторону <адрес> проехав под мостом из гаражей справа от них впереди стал выезжать автомобиль <данные изъяты>, водитель <данные изъяты> во избежание столкновения стал уходить влево, чтобы избежать аварии, но водитель автомобиля <данные изъяты> все равно совершал движение прямо, как будто не видел их. Произошло столкновение

- заключением эксперта №, согласно которого ушиб мягких тканей области левого голеностопного сустава и левой стопы - который причинили ФИО3 легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).

- копиям фотографий;

- справкой о дорожно – транспортном прошествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что автомобиль <данные изъяты> госномер № имеет повреждения – лобового стекла, капота, переднего бампера, обеих б/фар, решетки радиатора, обоих подушек безопасности, обеих передних крыльев; автомобиль <данные изъяты> госномер № имеет повреждения - крыши, лобового и левого ветрового стекла, левого зеркала, обеих б/фар, решетки радиатора, переднего бампера, капота, левого переднего крыла, левого переднего колеса и диска.

Органами ГИБДД ФИО2 вменяется нарушение п. 9.2 ПДД РФ, согласно которого на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

    Суд считает, что виновность ФИО2 в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 9.2 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО3 который в результате ДТП получил легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, того обстоятельства, что ФИО2 должных выводов для себя не делает, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: ФИО1