Решение по делу № 2-3548/2015 ~ М-3210/2015 от 19.06.2015

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> заявление ФИО1 о вынесении дополнительного решения по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично; за ФИО1 прекращено право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж № площадью 31,1 кв.м в ГСК «№», расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №; из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключена запись о регистрации права собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж № площадью 31,1 кв.м в ГСК «№», расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №; ? доля в праве общей долевой собственности на гараж № площадью 31,1 кв.м в ГСК «№», расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый № включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО2 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж № площадью 31,1 кв.м в ГСК «№», расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Однако, при вынесении решения судом не были разрешены требования ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме № руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебное заедание не явились, просили рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в их отсутствии, указав в заявлении на необходимость определения данных расходов с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, председатель ГСК «Строитель», ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг ФИО4 отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом, суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО4 в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг ФИО4 присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Поскольку требования ФИО2 удовлетворены частично, за ним признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный гараж, то оснований для возмещения расходов на оплату услуг ФИО4 ответчику ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 201 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов на оплату услуг ФИО4 по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

         Судья                 Е.А.Оленева