Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2371/2015 ~ М-2080/2015 от 18.07.2015

Дело № 2-2371/2015 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.В.Кучукбаевой,

с участием истцов: Шадриной О.С., ШадринаА.Ю., действующих за себя и несовершеннолетних детей,

представителя ответчика Администрации Пермского муниципального района Пермского края Титовой Я.С., действующей на основании доверенности,

представителя 3-го лица Администрации Фроловского с/поселения Пермского района Гуйван Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной О.С., действующей за себя и несовершеннолетних детей Шадрина М.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Пушкову А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Пушкова Д.А., Шадрина А.Ю. к ответчику Администрации Пермского муниципального района, о возложении обязанности по строительству дороги, отсыпке дороги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о возложении обязанности на администрацию Пермского муниципального района обеспечить беспрепятственный проезд к их дому по адресу: <адрес> любое время и при любых погодных условиях путем строительства дороги, согласно приложения № 11 в срок до осени 2016года, и в течении срока окончания строительства дорог путем отсыпки проблемных мест твердыми сыпучими материалами.

В судебном заседании истцы отказались от иска в полном объеме к указанному ответчику.

Представитель ответчика администрации Пермского муниципального района в судебном заседании пояснила, что они являются ненадлежащими ответчиками, так как спорная дорога им не принадлежит ни на каком праве.

Представитель третьего лица администрации Фроловского с/поселения Пермского района в судебном заседании пояснила, что между ними и Министерством по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края заключен договор безвозмездного пользования земельными участками, из которых предполагается создание дорог, в том числе и к дому истцов.

3-и лица: Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края, Прокуратура Пермского края, Министерство транспорта Пермского края своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края и Прокуратура Пермского края направили письменные отзывы на иск.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ письменное заявление об отказе от иска приобщено к гражданскому делу.

Суд считает, что отказ от иска в полном объеме по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, так как от иска истцы отказались добровольно, без всякого принуждения, в судебном заседании пояснили, что намерены обращаться в суд с другим иском и к другим ответчикам, последствия отказа от иска в полном объеме, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

В судебное заседание представлен отзыв Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края, согласно которому, договор безвозмездного пользования земельными участками для осуществления строительства внутриквартальных дорог, заключенный 20.06.2014г. между ними и Администрацией Пермского муниципального района истек 18 июня 2015года, и Министерством в настоящее время прорабатывается вопрос о заключении договора безвозмездного пользования земельными участками с администрацией Фроловского с/поселения в целях осуществления строительства внутриквартальных дорог <данные изъяты>.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска в полном объеме к ответчику администрации Пермского муниципального района Пермского края.

На основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, абз.4 ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов: Шадриной О.С., действующей за себя и несовершеннолетних детей Шадрина М.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Пушкову А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Пушкова Д.А., Шадрина А.Ю. отказ от иска в полном объеме.

Производство по делу по иску Шадриной О.С., действующей за себя и несовершеннолетних детей Шадрина М.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Пушкову А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Пушкова Д.А., Шадрина А.Ю. к ответчику Администрации Пермского муниципального района, о возложении обязанности по строительству дороги, отсыпке дороги, прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких