Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2014 от 09.07.2014

Мировой судья Черняк И.Э. Дело № 11-76/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе

судьи Черных О.Г.

при секретаре Скороходовой Т.М.,

с участием представителя процессуального истца Соломиной В.В.

ответчика (апеллятора) Паршина Д.А., представителя ответчика Виль В.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по апелляционной жалобе Паршина ДА на решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района города Томска от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Прокурора Советского района города Томска в интересах РФ в лице ТФОМС по ТО к Паршину ДА о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Томска обратился к мировому судье с иском в интересах РФ в лице ТФОМС по ТО к Паршину Д.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что Паршин Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Алексееву К.В., опасного для жизни человека, и был признан виновным в совершении преступления по ч. ... ст. ... УК РФ по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ за прокурором Советского района г. Томска. действующим в интересах РФ, признано право на удовлетворение гражданского иска к Паршину Д.А. в части взыскания в пользу РФ средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение Андреева К.В. в сумме ... рублей. Апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска отменен, гражданский иск потерпевшего передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и его защитника без удовлетворения. На оказание медицинской помощи А за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОГАУЗ «...» использованы денежные средства в сумме ... рублей, которые, по мнению процессуального истца, подлежат взысканию с ответчика.

Процессуальный истец просит взыскать с ответчика в пользу РФ в лице ТФОМС по ТО средства обязательного медицинского страхования в сумме ... рублей.

Обжалуемым решением на основании Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ, ст. 144 Бюджетного кодекса РФ, Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 №4409 VI11, п. 4 ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ исковые требования Прокурора Советского района г. Томска удовлетворены. С Паршина Д.А. в пользу РФ в лице ТФОМС по ТО взысканы ... рублей, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина ... рублей.

Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что суд не обоснованно счел доказательства, представленные истцом, достаточными для вывода об обоснованности как самих заявленных требований, так и их размера. Из представленных материалов следует, что истец предъявил требования о взыскании с ответчика расходов на оказание медицинской помощи по ОМС ввиду травмы, к причинению которой ответчик не имеет отношения. Сами требования заявлены неосновательно в отсутствие требуемой федеральным законодательством экспертизы качества медицинской помощи, оформленной соответствующим актом. Данный документ к материалам дел не приобщался. Возмещению подлежат расходы, действительно понесенные материальным истцом. Доказательств же того, что указанная в исковом заявлении сумма фактически затрачена на лечение застрахованного лица, суду не представлено. Имеющееся в материалах дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято во внимание, поскольку, во-первых, указанная в нем сумма в ... рублей ... копеек не свидетельствует о перечислении суммы именно за стационарное лечение гр. А, требуемых законом реестра счетов и счетов медицинской организации не представлено, а, во-вторых, представлен лишь «проект» платежного поручения, где нет ни даты поступления в банк, ни даты и отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика. То есть, указанный «документ» расходов материального истца не подтверждает. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Просит решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района города Томска от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик (апеллятор) в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям в ней изложенным. Указал, что доказательств иного размера в судебное заседание не представлял, о судебной экспертизе не ходатайствовал.

Представитель ответчика (апеллятора) настаивал на удовлетворении жалобы, пояснив, что истцом не представлены доказательства того, что А проходил лечение в ОГАУЗ «...», не представлены доказательства суммы ущерба. Также истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Отсутствует экспертиза о качестве проведенных медицинских услуг, которая оформляется актом. Просил решением мирового судьи отменить и принять новое решение, в котором в иске отказать.

Представитель процессуального истца в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что решение мирового судьи законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Материальный истец в судебное заседание не явился, были извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ апелляционную жалобу в пределах заявленных доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Основания для изменения или отмены судебного решения предусмотрены в ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с которой такими основаниями являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование является видом обязательного социального страхования и обеспечивает при наступлении страхового случая гарантии бесплатного оказания медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы.

Статья 13 Федерального закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусматривает, что для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ создаются территориальные фонды.

Для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования на территории Томской области создан Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением Администрации Томской области от 04.04.2011 № 90а, одной из функций которого является финансирование обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409 VII1 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных ха эти преступления).

В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Финансовые средства, взыскиваемые в результате предъявления регрессных требований, являются одним из источников пополнения финансовых средств государственной собственности Российской Федерации, способом восстановления интересов Российской Федерации (затронутых возмещением расходов, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий третьих лиц) и гарантирования государством конституционных прав граждан на охрану здоровья (ч.4 ст. 146 Бюджетного кодекса РФ).

Мировым судьей установлено, что действиями Паршина Д.А. был причинен тяжкий вред здоровью А, что подтверждается вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Паршин Д.А. признан виновным по ч. ... ст. ... УК РФ.

Согласно приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за прокурором Советского района г. Томска в интересах РФ признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания средств обязательного медицинского страхования затраченных на лечение А в сумме ... рублей.

Апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска отменен, гражданский иск потерпевшего передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и его защитника без удовлетворения.

Мировой судья установил, что из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области, А, находился на лечении в отделении сосудистой хирургии ОГАУЗ «...» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., стоимость лечения составила ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Согласно справке ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «...» №

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 59, 60 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1081 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░.), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░░, ░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ 15.08.2014

░░░░░ ░░░░░░ ░░