Решение по делу № 33-5031/2019 от 05.04.2019

Судья: Черняков Н.Н.                                                           гр. дело №33-5031/2019

(номер дела суда первой инстанции 2-289/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего – Евдокименко А.А.,

судей – Ромасловской И.М., Набок Л.А.,

при секретаре Сукмановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Храмовой О.В. на решение Самарского районного суда г.Самары от 20 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Храмовой О.В. к Военному комиссариату Самарской области о признании необоснованно заниженным размера пособия на погребение, обязании выплатить пособие на погребение ФИО1 в размере трехмесячной пенсии, оставить без удовлетворения в полном объеме»,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ромасловской И.М., пояснения представителя истца Храмовой О.В. – Савинова Б.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя ответчика Военного комиссариата Самарской области Никитина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

    Истец Храмова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Самарской области, в котором просила признать сумму выплаченного ей пособия на погребение в размере 18250.00 рублей необоснованно заниженной; обязать ответчика произвести выплату пособия на погребение её отца ФИО1, пенсионера из числа военнослужащих, согласно постановления Совета Министров – Правительства РФ от 22.09.1993 года №941 в размере его трехмесячной пенсии; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300.00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ее отец ФИО1, участник Великой Отечественной войны, инвалид 1 группы, умер ДД.ММ.ГГГГ. Проходил службу в Вооруженных силах СССР с 10.02.1942 года по 18.09.1956 год. После смерти истица обратилась в военный комиссариат Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и Самарского районов г.Самары с заявлением о выплате пособия на погребение. Ей выплачена сумма 18250.00 рублей согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.1994 года №460. Однако, предусмотренное постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 года №941 пособие в размере трехмесячной пенсии пенсионера из числа военнослужащих не выплачено.

    Судом постановлено вышеуказанное решение.

    Не согласившись сданным решением, истец Храмова О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Самарского районного суда г.Самары от 20.02.2019 года отменить, указав, что решение суда является необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права.

    Заслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

    Судом первой инстанции установлено, что отец истца ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся участником Великой Отечественной войны, проходил службу в Вооруженных Силах СССР с 10.02.1942 года по 18.09.1956 год.

29 сентября 2017 года истец обратилась в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата Октябрьского, Куйбышевского, Ленинского и Самарского районов г.Самары с заявлением об оплате ритуальных услуг.

17 октября 2017 года по заявлению истца ей выплачено 18250.00 рублей.

Данная выплата произведена на основании подп.5 п.11 ФЗ от 12.01.1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», согласно которому погребение умерших участников Великой Отечественной войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны, осуществляется в местах погребения с учетом волеизъявления умершего или пожеланий его родственников. Расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела умершего участника или инвалида Великой Отечественной войны, перевозкой тела к месту погребения, погребением (кремацией), изготовлением и установкой надгробия, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, в порядке и размере, установленных Правительством Российской Федерации для погребения погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, курсантов военных образовательных учреждений, граждан, призванных на военные сборы, и постановления Правительства РФ от 06.05.1994 года №460 «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (со службы в указанных органах, войсках и учреждениях, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и органах налоговой полиции), а также на изготовление и установку надгробных памятников», согласно которому за счет средств федеральных органов исполнительной власти осуществляется погребение участников Великой Отечественной войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий независимо от общей продолжительности военной службы (службы).

Проверяя доводы истца о том, что имеются основания для получения пособия на погребение в размере трехмесячной пенсии, получаемой пенсионером ко дню смерти, установленного постановление Правительства РФ от 22.09.1993 года №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации», суд первой инстанции установил, что пенсионное обеспечение ФИО1 осуществлялось Пенсионным фондом Российской Федерации, а не Министерством обороны Российской Федерации, что подтверждается письменным отзывом ответчика и справкой ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самаре.

ФИО1 не назначалась и не выплачивалась пенсия, предусмотренная Законом РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Между тем, в соответствии с п.21 постановления Правительства РФ от 22.09.1993 года №941 в случае смерти пенсионера из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации и членов их семей выплачивать членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Самарского районного суда г.Самары от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Храмовой О.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: