Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2021 ~ М-347/2021 от 08.02.2021

        Дело № 2-1172/2021

        24RS0028-01-2021-000697-78

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        07 июня 2021 года                                                                   город Красноярск

        Красноярский край

        Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

        председательствующего - судьи Чернова В.И.,

        при секретаре Ванеева Т.И.,

        с участием истца Артюхов П.А. и его представителей Нестерова А.М., Дутова А.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артюхов П.А. к Муниципальному образованию «Город Красноярск» в лице администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

        установил:

Артюхов П.А. обратился в суд с иском (с учетом изменений от 07 апреля 2021 года) к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 23 февраля 2019 года умер Артюхов А.А.. Наследником по закону после смерти Артюхов А.А. является истец – Артюхов П.А. (брат наследодателя). Наследники по завещанию и обязательные наследники отсутствуют. После смерти Артюхов А.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 13,6 кв.м.. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Артюхов А.А.. При проверке предоставленных документов было установлено, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. При сборе документов истцом было установлено, что умерший Артюхов А.А. после приобретения квартиры не успел зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке. На основании изложенного, истец просит установить факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 13,6 кв.м. и признать на не право собственности.

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора нотариус Ампилогова Н.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2021 года к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ПАО Банк «ФК Открытие», нотариус Орлова Н.А. .

        В судебном заседании истец Артюхов П.А. и его представители Нестерова А.М., действующая на основании доверенности, и Дутова А.Ю., действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснили, что Артюхов П.А. помогал брату, привозил ему продукты, навещал его, после смерти сразу не смог заехать в квартиру, так как там необходим был ремонт. О смерти брата истец узнал в марте 2019 года, ключи получил от участкового, когда хотел узнать точную дату смерти. Артюхов А.А. сначала похоронили как безродного, истец переделывал свидетельство о смерти. В июле или в августе 2019 года истцом был первый раз осуществлен платеж по коммунальным платежам. После ремонта Артюхов П.А. в квартире проживает около полугода.

        В судебное заседание не явился представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска является не надлежащим ответчиком, просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом не предоставлено доказательства своевременного обращения для вступления в наследство, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        В судебное заседание не явился представитель ответчика муниципального образования город Красноярск в лице администрации г. Красноярска. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

        Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что не является собственником спорного имущества, не проводило мероприятий по принятию его в федеральную собственность, имущество не признавалось выморочным, считает Управление не надлежащим ответчиком, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        В судебное заседание не явились представители третьих лиц: ПАО Банк «ФК Открытие», нотариус Орлова Н.А. . О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

        В судебное заседание не явились представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Ампилогова Н.А.. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Суд, с учетом мнения истца и его представителей, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

        Выслушав истца и его представителей, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

        Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

        По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

        Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

        В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

        Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Назаров В.М. на основании ордера № была предоставлена комната № в <адрес>.

        Ордер был выдан на основании решения исполкома райсовета народных депутатов от 12 марта 1993 года №.

        Впоследствии между Муниципальным предприятием «Городское жилищное агентство» и Назаров В.М. заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 26 мая 1998 года.

        На основании договора купли-продажи от 30 июня 1998 года, зарегистрированного в Краевом государственном центре технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений за №, Артюхов А.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 13,60 кв.м., жилой площадью 10,20 кв.м..

Артюхов А.А. умер 22 февраля 2019 года.

        Истец Артюхов П.А. является братом умершего Артюхов А.А. и наследникам по закону второй очереди, наследников первой очереди не установлено.

        Согласно информации из реестра наследственных дел по Красноярскому краю, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Артюхов А.А. не заводилось.

        Как следует из квитанций об оплате коммунальных услуг, платежи по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, производились после смерти Артюхов А.А. в декабре 2019 года, а также осуществляются и по настоящее время.

        Кроме того, истцом предоставлены чеки от 09 апреля 2021 года, 13 апреля 2021 года, заявки на доставку от 23 октября 2020 года, от 17 ноября 2020 года, от 17 марта 2021 года, договор розничной купли-продажи от 13 апреля 2021 года, подтверждающие проведения ремонта в спорной квартире.

        Свидетель Карасев А.Л. в судебном заседании пояснил, что Артюхов А.А. знал как соседа, жили с ним на одной площадке. Артихов А.А. жил в квартире один, он был инвалидом, ходил с тросточкой. Артюхов П.А. к нему приезжал в гости, приносил ему продукты. Артихов А.А. умер в марте 2019 года. Тело обнаружили не сразу, оно изменилось, но я смог полиции подтвердить, что это был Артюхов А.А.. Также в марте приехал Артюхов П.А., не мог попасть к брату в квартиру. Сейчас в квартире проживает Артюхов П.А. с супругой. Последние с мая 2019 года осуществляли в квартире Артюхов А.А. ремонт, постоянно приходили, после проведенного ремонта стали жить постоянно.

        Свидетель Карасева Е.В. пояснила, что Артюхов А.А. родной брат ее мужа Артюхов П.А.. Артюхов А.А. выпивал, терялся. Весной 2021 года Артюхов П.А. поехал навещать Артюхов А.А., но не смог достучаться, затем от соседей узнал, что Артюхов А.А. умер. Ключи от квартиры отдали в марте 2019 года в отделе полиции. Сразу после смерти в квартиру не смогли заехать, там не возможно было жить, делали ремонт, за квартиру первый раз заплатили в июле 2019 года. Отношения между Артюхов А.А. и Артюхов П.А. были хорошие. У Артюхов А.А. кроме брата Артюхов П.А. никого не было.

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что Артюхов П.А. после смерти Артюхов А.А. нес бремя по содержанию наследственного имущества, а именно после смерти брата осуществил ремонт в жилом помещении, где стал проживать оплачивать жилищно-коммунальные услуги по квартире, тем самым суд приходит к выводу о м, что Артюхов П.А. после смерти родного брата Артюхов А.А. фактически принял наследство, в том числе в виде спорной квартиры, следовательно исковые требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку недвижимое имущество квартира, расположенная по адресу: <адрес> собственность Российской Федерации и муниципальную собственность не поступали, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва а также Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

        Исковые требования Артюхов П.А. к Муниципальному образованию «Город Красноярск» в лице администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Артюхов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Красноярск, принявшим наследство после смерти Артюхов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Артюхов П.А. право собственности в порядке наследования на жилое помещение – <адрес>, площадью 13,6 кв.м., кадастровый №.

        В удовлетворении исковых требований Артюхов П.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

        Решение в окончательной форме принято 17 июня 2021 года.

            Председательствующий

            Копия верна

            Судья                                                                                                   В.И. Чернов