Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2014 (1-115/2013;) от 28.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-5/14

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Разуваева Д.А.,

подсудимого Крыжановского О.М.,

защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение № 2305 и ордер № № от 26.12.2013 года,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 26 декабря 2013 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Крыжановского ФИО11, родившегося дата года в <адрес>, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2003 года рождения, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 11.03.2011г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 17.01.2012г. условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором Серафимовичского районного суда от 11.03.2011г.;

по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 24.01.2012г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 11.03.2011г., определено окончательное наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06.05.2013г. по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области, в соответствии со ст.79 УК РФ, условно досрочно на 10 месяцев 10 дней не отбытого срока,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крыжановский ФИО12 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

Крыжановский О.М., 12 сентября 2013 года, примерно в 19 часов 30 минут из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к нежилому домовладению, принадлежащему Хрусталевой ФИО13, расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем вырывания входной двери закрепленной гвоздями в дверной коробке, незаконно проник в помещение нежилого дома принадлежащего Хрусталевой Г.И., предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащую Хрусталевой Г.И. чугунную плиту от печи отопления стоимостью 1000 рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, вышел из помещения нежилого дома и с территории указанного домовладения тайно похитил металлический лист жести, находившийся на земле возле хозяйственной постройки, размером 1м2 стоимостью 300 рублей принадлежащий Хрусталевой Г.И., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Хрусталевой Г.И. материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Он же, 13 сентября 2013 года, примерно в 19 часов 00 минут из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к нежилому домовладению, принадлежащему Хрусталевой ФИО14, расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно проник в помещение нежилого дома принадлежащего Хрусталевой Г.И., предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 30 литров, стоимостью 2500 рублей, электрический камин, стоимостью 500 рублей, две эмалированные кастрюли емкостью 1 литр каждая, стоимостью по 50 рублей за каждую на общую сумму 100 рублей, три эмалированные тарелки, стоимостью по 50 рублей за каждую на общую сумму 150 рублей, электрический алюминиевый чайник, стоимостью 450 рублей, принадлежащие Хрусталевой Г.И., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Хрусталевой Г.И., значительный материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

От подсудимого Крыжановского ФИО15, при ознакомлении с материалами уголовного дела, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Крыжановский ФИО16 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора Разуваев Д.А., защитник адвокат Альшанова С.И., потерпевшая Хрусталева Г.И., заявили о согласии с постановлением приговора в отношении Крыжановского ФИО17 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Крыжановский ФИО18, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение Крыжановскому ФИО19 предъявлено обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями Крыжановский ФИО20 совершил преступления, предусмотренные

пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище,

пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами уголовного дела.

В соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Крыжановский ФИО22 совершил преступления, которые относятся к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Крыжановскому ФИО21, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность Крыжановский ФИО23 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, является участником боевых действий на территории Чеченской Республики, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крыжановскому ФИО24, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Крыжановский ФИО25 ранее судим по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 11.03.2011г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 17.01.2012г. условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором Серафимовичского районного суда от 11.03.2011г.;

по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 24.01.2012г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 11.03.2011г., определено окончательное наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области 06.05.2013г, в соответствии со ст.79 УК РФ, условно досрочно на 10 месяцев 10 дней не отбытого срока;

В настоящее время судимости не сняты и не погашены, в связи с чем, суд, в соответствии с требованиями части 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, что, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В случае если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность осужденного Крыжановского ФИО36., то что преступления совершенные Крыжановским ФИО37.относятся к категории средней тяжести, он является участником боевых действий, на иждивении имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном, а так же то обстоятельство, что в действиях Крыжановского ФИО38. содержится рецидив преступлений, кроме того в период условно досрочного освобождения, он совершил несколько преступлений, за некоторые из которых Крыжановский ФИО39. уже осужден приговором Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 30.10.2013г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев, суд считает необходимым отменить условно досрочное освобождение по Постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 06.05.2013г., на 10 месяцев 10 дней и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения, к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом данных о личности Крыжановского ФИО34., положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Крыжановского ФИО35 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 68, 69 ч.2 УК РФ ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Крыжановского ФИО33 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Крыжановского ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крыжановского ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить Крыжановскому ФИО28 наказание в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы

- по пункту «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Крыжановскому ФИО29 окончательное наказание в виде 2(двух) лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение по Постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от 06.05.2013г., на 10 месяцев 10 дней и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения, к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 24.01.2012г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, согласно ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 11.03.2011г., определено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух ) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без взыскания штрафа.

Приговор Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 30.10.2013г. которым Крыжановский ФИО30 осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Крыжановскому ФИО31 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Крыжановскому ФИО32 исчислять с момента заключения под стражу с 26.12. 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья         Голованов С.В.