Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2013 ~ М-611/2013 от 09.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

               Нижегородский гарнизонный военный суд в лице председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре ФИО3, в отсутствие заявителя и должностного лица, чьи действия оспариваются, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса ФИО2, оспаривающего действия руководителя ФКУ «<данные изъяты>», связанные с удержанием средств из его денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя ФКУ «<данные изъяты> РФ» (далее ЕРЦ МО РФ), связанные с удержанием из его денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ выплаченных в ДД.ММ.ГГГГ премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, взыскать в его пользу с ЕРЦ МО РФ денежные средства, удержанные из начисленного ему денежного довольствия, а также <данные изъяты> в счёт возмещения средств, затраченных на уплату госпошлины.         

              Надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания заявитель и руководитель ЕРЦ МО РФ в суд не прибыли, но представитель последнего просил рассмотреть дело без его участия.          

                В заявлении ФИО2 указал, что проходил службу в войсковой части № в распоряжении. При выплате денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ из него было произведено удержание - излишне выплаченные после зачисления в распоряжение премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Удержание денежных средств он считает незаконным, поскольку его вины в том, что указанные выплаты были ему произведены нет.

       В возражениях представитель руководителя ЕРЦ МО РФ указал, что ФИО2 был произведён перерасчёт, так как ему ранее денежное довольствие выплачивалось в большем, чем следовало размере.

       Согласно выписок из приказов командующего войсками ЗВО № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ состоявший в распоряжении командующего войсками ЗВО ФИО2 уволен в запас в связи с организационно - штатными мероприятиями, исключён из списков части с ДД.ММ.ГГГГ.

       Из расчётных листков усматривается, что из денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ и единовременного пособия при увольнении находившегося в распоряжении ФИО2 было удержано <данные изъяты> в связи с излишней выплатой заявителю в ДД.ММ.ГГГГ премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи.                

              Оценив объяснения заявителя, представителя руководителя ЕРЦ МО РФ и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает данное заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада денежного содержания, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, в число которых входит и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Силах РФ, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок) денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение ЕРЦ МО РФ или иные финансово-экономические органы.         

      По настоящему делу установлено, что заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в распоряжении командующего войсками округа и на момент возникновения спорных правоотношений его статус не менялся.

       В соответствии с п.п. 6 и 7 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибок.

               В случае если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.

               Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендия, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.                

               В судебном заседании установлено, что из общей суммы начисленного ЕРЦ МО РФ ФИО2 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ и единовременного пособия при увольнении был произведен вычет выплаченных ему в ДД.ММ.ГГГГ этим же финансовым органом премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи в размере <данные изъяты>, то есть было произведено удержание денежных средств, а не их перерасчёт, что привело к выплате заявителю денежного довольствия в меньшем, чем следовало, размере. Доказательств же того, что выплата премий материальной помощи ФИО2 производилась в результате недобросовестности с его стороны или счётной ошибки в судебное заседание представлено не было, в связи с чем, по мнению суда, имело место нарушение права заявителя на обеспечение в полном объёме положенным ему денежным довольствием.

                        На основании изложенного, суд признаёт незаконными действия руководителя ЕРЦ, связанные с удержанием из начисленного ФИО2 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ и единовременного пособия при увольнении ранее выплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> и считает необходимым взыскать с ЕРЦ МО РФ указанную сумму в пользу заявителя.

                      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ФИО2 с ЕРЦ МО РФ подлежат взысканию <данные изъяты> в счёт возмещения средств, связанных с уплатой госпошлины.            

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

              Заявление ФИО2 удовлетворить.

              Признать незаконными действия руководителя федерального казённого учреждения «<данные изъяты>», связанные с удержанием из начисленного ФИО2 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ и единовременного пособия при увольнении ранее выплаченных премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи в сумме <данные изъяты>

               Взыскать с федерального казённого учреждения «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 <данные изъяты>, незаконно удержанные из его денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ и единовременного пособия при увольнении, а также <данные изъяты> в счёт возмещения средств, затраченных на уплату госпошлины.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

              Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

                                                                                                              М.В.Апанович