Решение по делу № 2-799/2015 ~ М-516/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-799/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Туруновой А.А.,

с участием представителя истца Беляковой А.В. адвоката Ежовой И.В., ответчика Шмелева В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Беляковой А.В. к Шмелеву В.С. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Белякова А.В. обратилась в суд с иском к Шмелеву В.С. и просит признать за ней в порядке наследования после смерти её отца В.К., умершего .... года, право собственности на гараж № 1 площадью 21,5 кв.м, расположенный в ....

В обоснование заявленных требований истец Белякова А.В. указала в исковом заявлении, что на основании договора купли-продажи от 17 января 1997 года её отец В.К. приобрёл у Шмелева В.С. указанный гараж. .... года В.К. умер. Она, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники – её брат Анисимов Р.В. и мать Анисимова О.А. от принятия наследства отказались. Однако свидетельство о праве на наследство в отношении гаража нотариус ей не выдал, поскольку право на данный объект недвижимости за В.К. при жизни не было зарегистрировано. Полагает, что имеются основания для признания за ней права собственности на гараж в порядке наследования (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец Белякова А.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, обстоятельства, изложенные в иске поддерживает (л.д. 48, 52).

Представитель истца Беляковой А.В. по ордеру адвокат Ежова И.В. (л.д. 7) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Третьи лица Анисимов Р.В. и Анисимова О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований не возражают (л.д. 49, 50, 53, 54).

Представитель третьего лица администрации округа Муром в судебное заседание не явился будучи извещённым о его месте и времени (л.д. 43, 45), отзыва на иск не представил.

Ответчик Шмелев В.С. в судебном заседании исковые требования Беляковой А.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования признал в полном объёме, о чём им собственноручно написано заявление. Последствия признания иска ему разъяснены (л.д. 55).

Суд принимает признание иска ответчиком Шмелевым В.С., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования Беляковой А.В. подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 218, 1152-1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беляковой А.В. удовлетворить.

Признать за Беляковой А.В. право собственности на гараж № 1 площадью 21, 5 кв. м, кадастровый номер .... расположенный по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева