Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-71/2014 ~ М-627/2014 от 22.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рузаевка Республики Мордовия     10 июня 2014 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Аброськин Н.А., рассмотрев исковое заявление Чумаевой С.Н. к администрации Перхляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Чумаева С.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ею возведено домовладение по адресу: <адрес>. Указанный дом построен на двух хозяев, - квартира № построена ФИО3. Земельный участок на указанный дом принадлежит ей на праве собственности. В настоящее время она решила зарегистрировать свое право собственности на свое жилье, но в регистрации ей было отказано, так как дом имеет двух собственников. В связи с указанным просит разрешить зарегистрировать право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Данное исковое заявление не соответствовало требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), так как заявленный иск является требованием имущественного характера, подлежащего оценке, который может быть рассмотрен судом при оплате государственной пошлины, определяемом в процентном отношении от цены иска (статья 333.19 Налогового кодекса РФ). Истицей была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая оплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера.

Кроме того, в нарушение требований абзаца 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ, истицей не заявлено требование, восстанавливающего нарушенное право либо устраняющего угрозу нарушения такого права.

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2014 года вышеуказанное заявление на основании части 1 статьи 136 ГПК РФ было оставлено без движения, истице Чумаевой С.Н. был представлен срок для исправления недостатков до 09 июня 2014 года.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, Чумаевой С.Н. не устранены. В частности, заявителем не конкретизировано требование, подлежащее рассмотрению, не представлены документы, подтверждающие оценку спорного имущества, не произведена надлежащая оплата государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если лицом, подавшим заявление, будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Чумаевой С.Н. к администрации Перхляйского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилой дом вместе с приложенными к нему документами возвратить Чумаевой С.Н. на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья