Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5222/2023 ~ М-4474/2023 от 11.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.08.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Мининой О.С.,

при секретаре                      Алексеевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5222/2023 по иску ООО УК «Служба эксплуатация зданий» к Перегудову Денису Владимировичу о признании решений общего собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Служба эксплуатация зданий» обратилось в суд с иском к Перегудову Денису Владимировичу о признании решений общего собрания недействительными, в котором просил признать решения собственников помещений в многоквартирном адрес, оформленное протоколом от 10.05.2023 г. общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, недействительными.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании Перегудов Д.В., а также представитель ООО УК «Служба эксплуатация зданий» - Казарин И.В. не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности дел закреплено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.

Как усматривается из материалов дела, ООО УК «Служба эксплуатация зданий» предъявлен в суд иск об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу адрес, оформленного протоколом от 10.05.2023 г.

В качестве ответчика истцом указан инициатор собрания – Перегудов Д.В., который согласно сведениям из паспорта, зарегистрирован с *** г. по месту жительства по адресу: адрес, где, согласно его пояснениям, фактически и проживает.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары.

При этом, суд учитывает, что, исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Следовательно, доказательством места жительства гражданина для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел являются сведения, выданные органом, осуществляющим регистрационный учет.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2, ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5222/2023 по иску ООО УК «Служба эксплуатация зданий» к Перегудову Денису Владимировичу о признании решений общего собрания недействительными, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары (***).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              Минина О.С.