Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2016 ~ М-160/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.,

при секретаре              Малиной М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Черному Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2014г., заключенному между ОАО «БИНБАНК» и Черным Д.С. в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Черный Д.С. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору Черному Д.С. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. на потребительские цели, сроком возврата 60месяцев под 25 % годовых.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Черный Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены судье по истечению срока хранения, что в силу ст. 116 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Черным Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. на потребительские цели, сроком возврата 60 месяцев под 25 % годовых.

Согласно п. 5 вышеуказанного кредитного договора, заемщик Черный Д.С. принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, а также исполнении иных обязательств по данному кредитному договору.

В соответствии с п.6 вышеуказанного кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем списания Банком в Дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других счетов Клиента, открытых в Банке.

В силу п.4 вышеуказанного кредитного договора, проценты по Кредиту начисляются со дня, следующего за днем предоставления, и подлежат уплате Клиентом, в соответствии с условиями Договора по дату полного погашения Кредита включительно.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету на имя Черного Д.С.

    В течение действия кредитного договора Черный Д.С. неоднократно нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

В связи с реорганизацией, проведенной 02.02.2015г., ОАО «БИНБАНК» переименовано в ПАО «БИНБАНК», что подтверждается учредительными документами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк предъявил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом, ответчик суду не предоставил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к Черному Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черного Д.С. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 13.08.2014г. в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2016г.

Судья: