Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2012 ~ М-1457/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-1348/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 05 декабря 2012 года

Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области

в составе судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца Федориной Н. В., действующей на основании доверенности от 30.12.2011 года,

ответчика Кузнецова С. М.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Синарский трубный завод» к Кузнецову С.М. о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить имущество, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Синарский трубный завод» обратилось с иском к Кузнецову С. М. о расторжении договора купли-продажи № *** от *** года, возвращении переданного по договору имущества, о взыскании пени в связи с неисполнением договора купли-продажи в сумме *** руб. *** коп., расходов по госпошлине в сумме *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, указав в иске, что между истцом и ответчиком *** года был заключён договор купли – продажи движимого имущества № *** на сумму *** руб. с рассрочкой платежа тремя платежами – до *** года, до *** года и до *** года. До сегодняшнего времени платежи по договору не поступали. Размер оговоренных в договоре (п. 3.4) пеней за просрочку платежа установлен в виде 0, 1 % в день от суммы платежа за каждый день просрочки. Несмотря на направленные ответчику письма, претензии, платежи не поступали. Просит расторгнуть договор, обязать ответчика возвратить переданное ему по договору имущество, взыскать пени на *** года в сумме *** руб. *** коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме, пропорциональной удовлетворенному иску.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части расторжения договора и возврата имущества признал, указав, что не смог расплатиться по договору в связи с отсутствием средств, в части взыскания пени признал частично, просил применить не договорную неустойку, а неустойку по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании, доказывается материалами дела, *** года был заключён договор в письменной форме между ОАО «Синарский трубный завод» и Кузнецовым С. М., согласно которому ОАО «Синарский трубный завод» обязуется продать (передать в собственность) Кузнецову С. М. имущество, указанное в приложении № *** к договору, оплата производится Кузнецовым С. М. путем перечисления денежных средств на счет продавца в соответствии с графиком: *** руб. до *** года, *** руб. до *** года, *** руб. до *** года. Согласно п. 3.4 указанного договора, за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0, 1 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. (л. д. 13-14)

Согласно Приложения № *** к Договору, предметом договора является следующее имущество:

1.      ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Согласно справки ОАО «Синарский трубный завод», сведений об оплате по договору не имеется. (л. д. 53)

Уплата истцом госпошлины в сумме *** руб. *** коп. подтверждается платежными поручениями (л.д. 5, 6, 47).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, при продаже товара в кредит покупатель обязан произвести оплату в срок, установленный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пеней признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение соглашения о неустойке в письменной форме.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Законодательством не предусмотрен запрет сторонам в данных правоотношениях предусматривать условие о неустойке. Соглашение о неустойке заключено в соответствующей форме, размер ее оговорен сторонами.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате товара в установленные сроки не исполнил, требования истца о расторжении договора, а также о возврате переданного товара подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма неустойки более чем в *** руб. с учетом того, что все переданное имущество подлежит возврату продавцу, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до *** рублей и взыскать данную сумму с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять *** руб. *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Синарский трубный завод» к Кузнецову С.М. о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить имущество, взыскании пени – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № *** от *** года, заключенный между ОАО «Синарский трубный завод» и Кузнецовым С.М..

Обязать Кузнецова С.М. возвратить ОАО «Синарский трубный завод» имущество, переданное ему по договору № *** от *** года, согласно приложению № *** к указанному договору.

Взыскать с Кузнецова С.М. в пользу ОАО «Синарский трубный завод» пени в сумме *** руб. *** коп.

Взыскать с Кузнецова С.М. в пользу ОАО «Синарский трубный завод» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 05 декабря 2012 года.

Судья Курин Д. В.