Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2012 ~ М-1625/2012 от 03.04.2012

заочное Решение

Именем Российской федерации

27 июня 2012 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием адвоката Поспеловой Т.В.

При секретаре Попковой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2633 по иску Яковлева А.Ю. к СНТ «<...>» об обязании предоставить документы,

У с т а н о в и л:

Яковлев А.Ю. обратился в суд с иском, которым просит обязать СНТ «<...>» предоставить ему следующие документы:

- письмо правления СНТ «<...>» о прекращении права бессрочного пользования на земельный участок <номер> и предоставлении его в собственность Яковлева А.Ю.;

- 2 экземпляра списка (выписки из списка) членов СНТ «<...>», заверенные председателем СНТ «<...>»;

- 2 экземпляра выписки из протокола решения общего собрания членов СНТ «<...>» о принятии Яковлева А.Ю. в члены СНТ «<...>»;

- копии правоустанавливающих документов на землю СНТ «<...>», заверенные председателем правления СНТ «<...>»;

- копии учредительных документов СНТ «<...>», заверенные председателем правления СНТ «<...>»;

- копию постановления об утверждении проекта планировки и застройки территории СНТ «<...>», заверенную председателем правления СНТ «<...>»;

- выкопировку из генерального плана с указанием размера, площади и номера принадлежащего Яковлеву А.Ю. земельного участка, заверенную председателем правления СНТ «<...>». Обязать СНТ «<...>» предоставить ему документы, связанные с деятельностью СНТ «<...>» : протоколы общих собраний членов СНТ «<...>» за <дата> и <дата>; протоколы заседания правления СНТ «<...>» за <дата> и <дата>; обязать СНТ «<...>» не препятствовать во внесении целевых взносов, а также уплате налогов и иных платежей в любом размере наличными средствами в кассу СНТ «<...>»; обязать СНТ «<...>» не препятствовать истцу совершить действия, направленные на подключение принадлежащего ему земельного участка <номер> к электрической сети, обязать СНТ «<...>» заверить подписью уполномоченного лица и печатью копию членской книжки Яковлева А.Ю. Взыскать с СНТ «<...>» в его пользу: <...>. - убытки, понесенные в связи с отсутствием на рабочем месте ввиду проведения судебных заседаний; транспортные расходы, связанные с проездом для участия в судебном заседании <...>., расходы по отправлению телеграммы о вызове ответчика в суд – <...>., возврат госпошлины <...>, расходы по оплате услуг представителя <...>. (л.д.4-7,30,37).

В обоснование требований указывает, что на протяжении <дата> он неоднократно обращался в правление СНТ с просьбой предоставить ему документы, необходимые для приватизации земельного участка. Однако ему отказывали. Кроме того, у истца отказывались принимать наличные денежные средства.

В судебном заседании истец Яковлев А.Ю. отсутствовал. Его представитель по доверенности и на основании ордера адвокат Поспелова Т.В. (л.д.8,22) поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что целевые взносы кассир отказалась принять от истца, ссылаясь на личное распоряжение председателя правления. Решения общего собрания и правления СНТ необходимы истцу, т.к. об их проведении истец не уведомлялся, а на собраниях было принято решение о размере целевых взносов в сумме <...>. Как таковых препятствий в подключении электроэнергии истцу не чинилось, однако неоплата целевых взносов в дальнейшем затруднит подключение к электроэнергии.

Ответчик СНТ «<...>» представитель не явился. Председатель правления СНТ ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена телеграммой. Направленная телеграмма не вручена, т.к. квартира закрыта, адресат за телеграммой по извещению не является (л.д.44-46). Ранее председатель правления ФИО1 была извещена, т.е. о наличии спора осведомлена. Однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила. Суд с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Яковлев А.Ю. является членом СНТ «<...>» (л.д.9-14).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ч. 3 ст. 27 данного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Из искового заявления усматривается, что истец просит обязать СНТ «<...>» предоставить ему для ознакомления документы, связанные с деятельностью СНТ «<...>» : протоколы общих собраний членов СНТ «<...>» за <дата> и <дата>; протоколы заседания правления СНТ «<...>» за <дата> и <дата>.

Таким образом, истец заявил спор о предоставлении ему конкретных документов и информации.

При этом истец не представил, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств обращения в досудебном порядке к ответчику о предоставлении ему указанных документов и информации.

В списке документов, необходимых для приватизации земельного участка, упоминается лишь выписка из протокола решения общего собрания о принятии в члены СНТ (л.д.41). Истец принят в члены СНТ в <дата> (л.д.10). Таким образом, выше упомянутые решения заседаний правления и протоколы общих собраний СНТ за <дата> не связаны с необходимостью представления для приватизации земельного участка. Из приложенных истцом копий писем усматривается, что он обращался в СНТ лишь с требованием выдать ему документы, необходимые для приватизации участка (л.д.15-16,18-19).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном порядке истец оспаривает бездействие ответчика по предоставлению ему испрашиваемых конкретных документов и информации, но при этом не представил доказательств обращения по этому вопросу к ответчику в досудебном порядке, суд полагает, что в удовлетворении данных требований следует отказать.

Требования Яковлева А.Ю. об обязании СНТ «<...>» предоставить документы, необходимые для приватизации земельного участка, об обязании заверить печатью и подписью копию членской книжки, правомерны, основаны на нормах подпункта 2 пункта 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поэтому подлежат удовлетворению. Как указывалось выше, истец предпринял попытку получить документы, необходимые для приватизации, перед обращением в суд. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Отсутствие документов СНТ, содержащихся в перечне на л.д.41, препятствует истцу в приватизации земельного участка.

Исковые требования об обязании СНТ «<...>» не препятствовать во внесении целевых взносов, а также уплате налогов и иных платежей в любом размере наличными средствами в кассу СНТ «<...>»; об обязании СНТ «<...>» не препятствовать истцу совершить действия, направленные на подключение принадлежащего ему земельного участка <номер> к электрической сети, удовлетворению не подлежат. Из пояснений представителя истца следует, что отказ кассира СНТ принять целевые взносы, налоги и иные платежи носили устный характер. А препятствия в подключении участка к электрической сети могут появиться в будущем, т.к. у истца образуется задолженность по целевым взносам. Суд не принимает в качестве доказательства письмо, адресованное председателю СНТ «<...>», о необходимости представления банковских реквизитов СНТ (л.д.32). При этом суд исходит из того, что письмо написано от имени <...> ФИО2, а не от имени истца. Таким образом, т.к. истец Яковлев А.Ю. не представил доказательств в подтверждение наличия препятствий в оплате платежей и подключении земельного участка к электрическим сетям, исковые требования в этой части удовлетворены быть не могут.

Далее истец просит взыскать с СНТ «<...>» расходы, связанные с судебным разбирательством: <...>. – убытки, понесенные в связи с отсутствием на рабочем месте, ввиду участия в судебных заседаниях; <...>. – транспортные расходы, связанные с поездками в суд; <...>. – расходы по отправке телеграммы о вызове ответчика в суд; госпошлину <...>. (л.д.37); расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>. (л.д.20,30-31,39).

Суд находит данные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости отправки телеграммы в адрес ответчика о вызове в судебное заседание (л.д.25-27,40).

Требования о взыскании стоимости проездных билетов подлежат удовлетворению в части. Так, из протоколов судебных заседаний усматривается, что в <дата> и <дата> в судебных заседаниях истец отсутствовал (л.д.23,28). Он принимал участие в судебном заседании лишь <дата> (л.д.33). При таких обстоятельствах в пользу истца следует взыскать стоимость проездного билета за <дата> в сумме <...>. (л.д.40).

Требования о взыскании убытков в сумме <...>., понесенных в связи с отсутствием на рабочем месте, ввиду участия в судебных заседаниях не подлежат удовлетворению, т.к. истец не представил доказательств в подтверждение того, что заработная плата ему была выплачена в меньшем размере. Кроме того, суд не признает указанную сумму как необходимые расходы по делу, учитывая, что истец выдал доверенность адвокату Поспеловой Т.В. для защиты своих интересов в суде (л.д.8).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит сумму оплаты услуг представителя <...>. неразумной и полагает возможным взыскать в пользу истца <...>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст.56,94,98,100,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлева А.Ю. удовлетворить частично.

Обязать СНТ «<...>» предоставить истцу Яковлеву А.Ю. следующие документы:

- письмо правления СНТ «<...>» о прекращении права бессрочного пользования на земельный участок <номер> и предоставлении его в собственность Яковлева А.Ю.;

- 2 экземпляра списка (выписки из списка) членов СНТ «<...>», заверенные председателем СНТ «<...>»;

- 2 экземпляра выписки из протокола решения общего собрания членов СНТ «<...>» о принятии Яковлева А.Ю. в члены СНТ «<...>»;

- копии правоустанавливающих документов на землю СНТ «<...>», заверенные председателем правления СНТ «<...>»;

- копии учредительных документов СНТ «<...>», заверенные председателем правления СНТ «<...>»;

- копию постановления об утверждении проекта планировки и застройки территории СНТ «<...>», заверенную председателем правления СНТ «<...>»;

- выкопировку из генерального плана с указанием размера, площади и номера принадлежащего Яковлеву А.Ю. земельного участка, заверенную председателем правления СНТ «<...>».

Обязать СНТ «<...>» заверить подписью уполномоченного лица и печатью копию членской книжки Яковлева А.Ю.

Взыскать с СНТ «<...>» в пользу Яковлева А.Ю. расходы на проезд для участия в судебном заседании <дата> – <...>., расходы по отправлению телеграммы о вызове ответчика в суд – <...>., возврат госпошлины <...>., расходы по оплате услуг представителя <...>., итого <...>.

В удовлетворении исковых требований Яковлева А.Ю. об обязании СНТ «<...>» предоставить ему для ознакомления документы, связанные с деятельностью СНТ «<...>» : протоколы общих собраний членов СНТ «<...>» за <дата> и <дата>; протоколы заседания правления СНТ <...>» за <дата> и <дата>; об обязании СНТ «<...>» не препятствовать во внесении целевых взносов, а также уплате налогов и иных платежей в любом размере наличными средствами в кассу СНТ «<...>»; об обязании СНТ «<...>» не препятствовать истцу совершить действия, направленные на подключение принадлежащего ему земельного участка <номер> к электрической сети, о взыскании убытков в сумме <...>., понесенных в связи с отсутствием на рабочем месте ввиду проведения судебных заседаний; о взыскании расходов на проезд в сумме <...>. и расходов на оплату услуг представителя в сумме <...>. – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья