Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1466/2017 ~ М-1023/2017 от 26.04.2017

Дело №2-1466/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, единолично, Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к Морозову С.В. Юркову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обращение в суд мотивирует тем, что 29 декабря 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Морозовым С.В. заключен кредитный договор № согласно которому, банк предоставил Морозову С.В. кредит на сумму 700 000 рублей, сроком до 29 декабря 2020 года, под 23,5 % годовых.

АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 29 декабря 2015 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Кредитором и Юрковым Д.А. № от 29 декабря 2015 года.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, т.е. в том объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе и уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии с п.п. 4.2.1-4.2.2 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом 20 числа.

Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Размер пени составляет двойную ставку рефинансирования Банка России. Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1-4.2.2 соглашения, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом.

Последний платеж ответчиком произведен 20 февраля 2016 года в размере 65 рублей 06 копеек.

02 сентября 2016 года Банком направлено в адрес ответчиков требования о досрочном возврате задолженности.

По состоянию на 07 апреля 2017 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 919 898 рублей 71 копейка, из них: основной долг – 586 943 рубля 75 копеек, просроченный основной долг – 103 011 рублей 75 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом –196 303 рубля 53 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга –11 479 рублей 08 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 22 160 рублей 60 копеек.

Истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплат государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 12 398 рублей 99 копеек.

Представитель АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики Морозов С.В., Юрков Д.А., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и часе судебного слушания, ходатайств о рассмотрении спора в свое отсутствие суду не представили.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края по следующим основаниям:

Согласно принятой телефонограммы от специалиста адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Морозов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по данному адресу ответчик получает почтовую корреспонденцию, о чем имеется почтовое уведомление. Ответчик Юрков Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Извещение о дате рассмотрения дела, направлено по указанному адресу почтовым отправлением, возвращено ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения.

В соответствии со справками Отдела МВД по г. Лесосибирску ответчик Морозов С.В. по адресу: <адрес> не проживает, дома с таким адресом в г. Лесосибирске нет. Ответчик Юрков Д.А. не проживает по адресу: <адрес>. Со слов жительницы данного жилого помещения, Юрков Д.А. по указанному адресу никогда не проживал.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления суду не были известны сведения о местонахождении ответчиков, что явилось основанием к принятию к производству искового заявления с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к Морозову С.В., Юркову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 – дневный срок в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Абросимова А.А.