Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1486/2016 ~ М-1477/2016 от 27.04.2016

Дело № 2 – 1486 / 2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения.

07 июня 2016 г.                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                                         О.

при секретаре                                                 А.,

с участием истца К., ответчика М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к М. о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

-- К. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к М.

о взыскании денежного долга в сумме 182 418 руб. 00 коп.,

и компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп..

В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований истец указывал, что -- он, под расписку, занял ответчику М. 150 000 руб. 00 коп., под 17,4% в год, сроком на три месяца (до 10.09.2015 г.).

Но в указанный срок ответчик деньги не возвратил, на его требования о возврате долга, ответчик ответил отказом.

Ответчик М. в подготовке дела возражал против удовлетворения иска, т.к. они с истцом собирались работать вместе и для закупки оборудования он занял у истца 150 000 руб. 00 коп.. На указанные деньги они закупили оборудование для производства газобетона. Но затем разругались. В настоящее время оборудование, принадлежащее ему, находится у истца.

В ходе рассмотрения дела, ответчик М. предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого:

он в срок до 01.07.2016 г., отдаёт истцу лично в руки, под расписку:

долг в сумме 150 000 руб. 00 коп.,

проценты за пользование займом 32 118 руб. 00 коп.,

в возмещение морального вреда 17 882 руб. 00 коп.,

а всего 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.,

а К., в свою очередь, обязуется возвратить принадлежащее ему имущество:

смеситель кавитационный СКД-1,0

10 вёдер сухой смеси для производства газобетона,

диск проектировочный,

холодильник «Бирюса».

Истец К. согласен заключить мировое соглашение на указанных условиях. Согласен с суммой определённой ответчиком. Признаёт, что указанное в мировом соглашении имущество находится у него и обязуется его возвратить при передачи денег.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашения и оно утверждено судом.

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, условия которого добровольно выразили в письменном заявлении, подписали и приобщили к материалам дела. Условия заключённого ими мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах лиц, участвующих в деле, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между К. и М., по условиям которого:

М. в срок до -- отдаёт К. лично в руки, под расписку:

долг в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.,

проценты за пользование займом 32 118 (Тридцать две тысячи сто восемнадцать) руб. 00 коп.,

в возмещение морального вреда 17 882 (Семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.,

а всего 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.,

а К., при передаче денег, возвращает М. удерживаемое имущество:

смеситель кавитационный СКД-1,0

10 вёдер сухой смеси для производства газобетона,

диск проектировочный,

холодильник «Бирюса».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья:        подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                         О.