Судебный акт #2 (Дополнительное решение) по делу № 2-3327/2012 ~ М-3056/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-3327/12

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декбря 2012 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Пасечной Л.Г.,

при секретаре Малышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3327/12 по иску ООО Управляющая компания «Мурманскжилсервис» к Голубоченко А.П., Голубоченко Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Мурманскжилсервис» обратилось в суд с иском к Голубоченко А.П., Голубоченко Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

По результатам рассмотрения дела по существу 19 ноября 2012 года судом постановлено заочное решение, которым исковые требования ООО Управляющая компания «Мурманскжилсервис» к Голубоченко А.П., Голубоченко Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить. Судом постановлено:

«Исковые требования ООО Управляющая компания «Мурманскжилсервис» к Голубоченко А.П., Голубоченко Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Голубоченко А.П., Голубоченко Д.А. в пользу ООО Управляющая компания «Мурманскжилсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2011 года по 1 сентября 2012 года в размере *** рублей.

Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Мурманскжилсервис» государственную пошлину:

- с Голубоченко А.П. в размере *** рублей,

- с Голубоченко Д.А. в размере *** рублей.

На день рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, решение суда от 19 ноября 2012 года не вступило в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле … принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу п. 2 указанной правовой нормы, вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения суда в законную силу.

При постановке решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, возникла необходимость вынесения судом дополнительного решения по указанному вопросу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания по вопросу вынесения дополнительного решения извещались надлежащим образом; возражений не представили.

В силу п. 2 ст.201 ГПК РФ, неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, не носит исчерпывающего характера; к ним могут быть отнесены иные, помимо перечисленных в указанной статье, признанные судом необходимыми расходы

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством предусмотрено право лица, обратившегося с обоснованными требованиями в суд, на возмещение расходов, понесенных в связи с защитой нарушенных прав.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 15 октября 2012 года и расходным кассовым ордером № *** от 15 октября 2012 года. Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату правовых услуг подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурманскжилсервис» судебные расходы:

с Голубоченко А.П. в сумме *** рублей,

с Голубоченко Д.А. *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.Г. Пасечная