Решение по делу № 2-3116/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-9809/14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алиева М.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изиева ФИО19 к Исбатову ФИО18 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изиев ФИО20 обратился в суд с иском к Исбатову ФИО21, о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя <данные изъяты> с гос. per. зн. № ТХ 05 Исбатова ФИО22 произошло Дорожно-транспортное происшествие, при котором мой автомобиль <данные изъяты> с гос. per. зн. № рус., получил механические повреждения, ФИО3 признал свою вину в произошедшем, что усматривается из его показаний, а также подтверждается вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении, и обещал ему восстановить автомобиль. Однако, на неоднократные требования он по настоящее время не возместил ему причиненный вред.

Для определения размера ущерба он обратился к независимому эксперту, согласно экспертному заключению № которому стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Для оказания юридической помощи он обратился к адвокату и специалисту и понёс дополнительные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Омаров ФИО16, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Исбатов ФИО17., вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не признал, утверждал, что он не виноват, и дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абзаца 2 п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2114 за государственным регистрационным знаком №., под управлением Исбатова ФИО15., и транспортным средством <данные изъяты> 4 за государственным регистрационным знаком Е 340 СС 05 рус., под управлением Изиева ФИО14

Согласно экспертному заключению ООО «Северо - Кавказский судебной автотехнической и строительной экспертизы» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Раф 4» за государственным регистрационным знаком № рус., составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Из исследованных в судебном заседании постановления об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и протокола об административном правонарушении №<адрес> от 16.09.2014г., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 11 часов 00 минут, на <адрес>, водитель Исбатов ФИО12. управляя автомашиной марки № за государственным регистрационным знаком М 318 ТХ 05 рус., при включении размещающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству завещающему проезд через перекресток, тем самым допустил столкновение с транспортным средством «Тойота РАВ 4» за государственным регистрационным знаком №., под управлением Изиева ФИО13

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Изиеву ФИО11 автомобиль марки «<данные изъяты> за государственным номером № рус., получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами и не оспаривались сторонами.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчик не представил суду первой инстанции доказательства, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме <данные изъяты> рублей.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Исбатова ФИО10 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Изиева ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в Изиева ФИО23 материальный ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Взыскать с Исбатова ФИО24 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Федерального суда

<адрес> М.<адрес>