Постановление по делу № 5-347/2019 от 30.10.2019

Дело № 5-347/2019

11RS0009-01-2019-001118-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2019 года Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136«а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Плоскова Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>,

установил:

Плосков Д.В., находившийся 11 час. 20 мин. 29 октября 2019 года у дома <адрес>, при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался представиться, демонстративно размахивал руками, кричал, пытался убежать, отказался пройти в служебный автомобиль, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Плосков Д.В. при рассмотрении дела вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что 29 октября 2019 года находился дома, пошел в магазин, расположенный на <адрес>, к магазину подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин в гражданской одежде и сказали ему сесть в их автомобиль, он испугался, попытался зайти в магазин, его схватили и повалили на землю, потом показали удостоверение сотрудника полиции, после чего перестал сопротивляться, в отдел полиции был доставлен на другом служебном автомобиле полиции. Случившееся наблюдала его мать Плоскова С.И. через окно в квартире, выбежала на улицу, в последующем принесла его паспорт. В тот день был немного выпивший, выпил 1,5 литра пива.

Изучив материалы дела, судья установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Пунктом 1 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ предусмотрено доставление, которое, согласно статьи 27.2 КоАП РФ, заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, о чем составляется соответствующий протокол.

Из материалов дела следует, что Плосков Д.В. был доставлен в отдел полиции в связи с сообщением (КУСП № 4860 от 27.10.2019) по факту хищения сотового телефона, в последующем задержан с целью составления в отношении него протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3, статье 20.21 КоАП РФ.

Должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району 29 октября 2019 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Плоскова Д.В.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Плоскова Д.В. послужил рапорт оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Княжпогостскому району Свидетель №1

Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенные в качестве свидетелей пояснили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в г. Емва по розыску подозреваемого в совершении хищения сотового телефона, который по ориентировке проживает в <адрес>, и передвигаясь на служебном автомобиле по <адрес> увидели неизвестного мужчину, который был схож с неизвестным мужчиной, совершившим преступление, подъехали к нему, вышли из автомобиля, представились ему, показали удостоверение, попросили представиться данного мужчину, на что он отреагировал отказом, стал вести себя неадекватно, махать руками, кричать, пытался убежать, при этом находился в состоянии опьянения, на неоднократные требования прекратить так себя вести не реагировал, после предупреждения к нему Свидетель №1 была применена физическая сила, вызван наряд ППС, но прибыл наряд ГИБДД и ФИО1 доставили в дежурную часть ОМВД. Плосков Д.В. отказывался на служебном автомобиле ДПС проехать в отдел полиции. Подходила мать ФИО1.

Плосков Д.В. при рассмотрении дела подтвердил, что отказывался сесть в служебный автомобиль ДПС.

Законных оснований не принимать в качестве доказательства рапорт сотрудника полиции и показания свидетелей не усматривается, так как какой-либо заинтересованности у указанных лиц в исходе рассмотрения дела, наличия у них неприязненного или предвзятого отношения к Плоскову Д.В. при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, действия Плоскова Д.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность виновного, не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, судья приходит к выводу о целесообразности назначения Плоскову Д.В. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.4., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Плоскова Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнение постановления.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК), КПП 110101001

Налоговый орган: ИНН 1101481581, счет: 40101810000000010004

Наименование банка: ГРКЦ НБ респ. Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК: 048702001

Наименование платежа: Административный штраф ОМВД 18880311190090705854

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 Код ОКТМО: 87608000

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Княжпогостский районный суд Республики Коми, по адресу: 169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург).

Судья                                        О.В. Черникова