Определение о возвращении жалобы (представления) подателю от 06.03.2023 по делу № 02-2834/2022 от 31.08.2022

77RS0026-02-2022-001593-17

Судья: фио

Гр. дело № 33-30553/2023

(номер дела в первой инстанции 2-2834/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Таганского районного суда г. Москвы от 06 марта 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу представителя истца Абраменко А.А. по доверенности Пупина В.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы 10.11.2022 года.»,

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца 12 декабря 2022 г. подал апелляционную жалобу на решение Таганского районного суда г. Москвы от 10.11.2022 г., вынесенного по гражданскому делу № 2-2834/22 по иску Абраменко А.А. к АНО ДПО «Высшая Школа Кино и Телевидения «ОСТАНКИНО» о признании приказа об отчислении незаконным, расторжении договоров, взыскании оплаты по договорам, компенсации морального вреда, штрафа.

26 января 2023 г. определением Таганского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба истца оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 28.02.2023 г.

06 марта 2023 г. определением Таганского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба истца возвращена.

С указанным определением не согласился представитель истца и подал на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу истцов, суд исходил из того, что представитель истца в установленные судом сроки недостатки апелляционной жалобы не устранил.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку 17 февраля 2023 г. представитель истца направил в суд заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы с приложением необходимых документов¸ в том числе копии диплома и удостоверения адвоката.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение суда о возврате апелляционной жалобы от 06.03.2023 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 06 марта 2023 г. – отменить.

Дело направить в Таганский районный суд г. Москв░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1