Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5531/2010 ~ М-5083/2010 от 23.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Королеву В.Н., Евсикову В.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец предъявил иск к ответчику по тем основаниям, что 14.11.2007г. Банк ВТБ (ЗАО) и Королев В.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 412000 руб. на срок по 13.11.2014 года со взиманием за пользование кредитом 22% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно п.п.1.1 и 2.2 кредитного договора. Пунктом 2.3 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен 9700 руб.89 коп. Согласно п.2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств. Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора.

14.11.2007 года в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и Евсиковым В.Н. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, 14.11.2007 года Королеву В.Н. были предоставлены денежные средства в сумме 412000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Последнее перечисление денежных средств в погашение долга по кредиту произведено 18.08.2008 года в сумме 71,65 руб. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 25.02.2010 года составила 676021 руб. 01 коп., истец просит расторгнуть кредитный договор от 14.11.2007 года №, заключенный между Банком ВТБ (ЗАО) и Королевым В.Н., взыскать солидарно с Королева В.Н., Евсикова В.Н. задолженность по состоянию на 25.02.2010 года в размере 676021 руб. 01 коп., взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Соловьева Т.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что все споры, согласно п. 5.5. кредитного договора разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка или филиала. В Петрозаводске находится Операционный офис «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО). Полагает, что местом заключения договора являлся г. Петрозаводск, и для удобства ответчиков, возможно рассмотрение иска в Петрозаводском городском суде Республики Карелия.

Ответчик Евсиков В.Н. и его представитель по доверенности Дийков М.В. в судебном заседании пояснили, что при заключении договора поручительства с ответчиком, было много неясностей. Если позволяет закон, просили о рассмотрении дела в Петрозаводском суде, в случае невозможности, не возражали о передаче дела по подсудности.

Ответчик Королев В.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещался судом по известным адресам его места жительства.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в кредитном договоре от 14.11.2007 года №, заключенном между Банком ВТБ (ЗАО) и Королевым В.Н. установлено, что все споры и разногласия по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исключение сделано для споров по договорам, заключенным от имени банка филиалами, поименованными в п.5.5 договора. Среди поименованных филиалов, филиала №1065 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Петрозаводске не имеется. Как установлено судом, приказом от 25.07.2008 г. № 692 Банка ВТБ 24 был закрыт дополнительный офис № 1065 ВТБ 24 «ЗАО» «Онежский» и преобразован в Операционный офис филиала №7806 Банка ВТБ 24 (ЗАО). Таким образом, в г. Петрозаводске не имеется филиала банка, а договорная подсудность в отношении операционного офиса филиала не может быть применена.

В силу положений ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Как установлено судом, кредитный договор, заключенный между Банком ВТБ (ЗАО) и Королевым В.Н. 14.11.2007 года содержит условия о рассмотрении споров по данному договору по месту нахождения Банка. Филиал банка ВТБ 24 (ЗАО) №1065 в списке филиалов, по месту нахождения которых возможно рассмотрение споров, возникших по кредитному договору, поименован не был. Следовательно, суд делает вывод о том, что при заключении кредитного договора, стороны исходили из того, что местом рассмотрения споров по указанному кредитному договору будет место нахождения Банка – г. Москва, что указано в договоре.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать в Мещанский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Королеву В.Н., Евсикову В.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании долга по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья:                                                                                               Е.А.Снигур