Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15009/2020 от 23.04.2020

Судья – Казанская Н.Б. Дело № 33-15009/20

По первой инстанции №9-304/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского

краевого суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Малышевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения слушанья материал по частной жалобе истца Колесниченко М.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2020 года о возврате искового заявления

У С Т А Н О В И Л:

Колесниченко М.В. обратилась в суд с иском к ОСП по Западному округу г. Краснодара о признании бездействия должностных лиц незаконным и взыскании морального вреда.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено истцу как не подсудное Октябрьского районного суда г. Краснодара с разъяснением о необходимости обращаться по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту нахождении ответчика.

В частной жалобе истец просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ее иск связан со взысканием вреда причиненного здоровью на основании ст. 29 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Согласно материалам дела истец является взыскателем по исполнительному производству, которое находится у ответчика по адресу: <Адрес...>. Районный суд обосновано указал, что место нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара, как того требует ст. 28 ГПК РФ.

Статья 29 ГПК РФ не предусматривает права истца на обращение в суд по месту жительства с исковыми требованиями о признании бездействия должностных лиц незаконным и взыскании морального вреда.

Доводы частной жалобы об отнесении данного иска к категории исков о возмещении вреда здоровью не соответствуют закону и не являются основаниями для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Колесниченко М.В. – без удовлетворения.

Судья: