Решение по делу № 2-4202/2012 ~ М-3906/2012 от 24.07.2012

                                                                                          № 2-4202/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года     город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Ушановой В.С.,

с участием представителя истца Каратаевой Ю.А. /доверенность от 30 мая 2011 года № 2Д-2278, удостоверенная вр.и.о.нотариуса Головиным А.И./, ответчика Тимиргалеева Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Тимиргалееву Ш.А. о расторжении контракта, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Тимиргалееву Ш.А. о расторжении контракта, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что между сторонами 20 августа 2010 года был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которому был открыт счет № и выдана кредитная карта VisaClassic с лимитом кредита 90000 рублей под 19 % годовых, сроком с 21 августа 2010 года по 25 августа 2011 года. Сумма предоставленных Тимиргалееву Ш.А. кредитных средств составила 89956 рублей 53 копейки. Платежи в счет погашения указанной суммы не осуществляются. В соответствии с пунктом 3.5. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно пункту 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, согласно тарифам банка. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 14 июня 2012 года составляет 109349 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 89956 рублей 53 копейки, просроченные проценты в сумме 13050 рублей 97 копеек, неустойка в сумме 6342 рубля 25 копеек. В связи с образовавшейся задолженностью ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Впоследствии, истцом было подано заявление об изменении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме 89956 рублей 53 копейки, просроченные проценты в сумме 6174 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3387 рублей, так как ответчик после принятия дела к производству суда частично погасил задолженность по договору.

В судебном заседании представитель истца Каратаева Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тимиргалеев Ш.А. в судебном заседании указал, что не оспаривает сумму задолженности по кредитному договору, однако, не готов на досрочное погашение долга, так как не имеет возможности сразу выплатить всю сумму задолженности. Также не возражал против удовлетворения требований о расторжении карточного контракта.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 04 августа 2010 года ответчик Тимиргалеев Ш.А. обратился к истцу ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, согласно которому Тимиргалеев Ш.А. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой Держателя, и согласен с ними.

Башкирским отделением № ОАО «Сбербанк России» 20 августа 2010 года ответчику открыт счет №, впоследствии ему выдана кредитная карта VisaClassic, с лимитом кредита 90000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Период пользования картой установлен с 21 августа 2010 года по 25 августа 2011 года.

В соответствии с пунктом 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно пункту 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, согласно тарифам банка.

Тимиргалеевым Ш.А. снято со счета 89956 рублей 53 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета суммы исковых требований, составленного истцом, следует, что задолженность Тимиргалеева Ш.А. перед банком по состоянию на 09 октября 2012 года составляет 96130 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 89956 рублей 53 копейки, просроченные проценты в сумме 6174 рубля 05 копеек.

Суд, проверив расчет суммы иска, представленный истцом, приходит к выводу, что он составлен арифметически верно, в соответствии с условиями договора и тарифами. Ответчиком расчет суммы исковых требований не оспорен.

12 мая 2012 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчиком не была погашена задолженность по кредитному договору.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед банком, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Изложенное влечет удовлетворение иска ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Тимиргалеева Ш.А. задолженности по просроченному основному долгу в сумме 89956 рублей 53 копейки и просроченных процентов в сумме 6174 рубля 05 копеек.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ)

Учитывая, что ответчиком Тимиргалеевым Ш.А. были допущены существенные нарушения условий договора, суд считает требования истца ОАО «Сбербанк России» о расторжении карточного контракта № от 20 августа 2010 год, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Тимиргалеевым Ш.А подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 18 июля 2012 года истец ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд уплатило государственную пошлину в сумме 3387 рублей. Поскольку ответчик погасил частично задолженность по договору после принятия дела к производству суда, то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3387 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Тимиргалееву Ш.А. о расторжении контракта, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть карточный контракт № от 20 августа 2010 год, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Тимиргалеевым Ш.А..

Взыскать с Тимиргалеева Ш.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по карточному контракту 1203-Р-317738015 от 20 августа 2010 года в размере 96130 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 89956 рублей 53 копейки, просроченные проценты в сумме 6174 рубля 05 копеек.

Взыскать с Тимиргалеева Ш.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 3387 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы - 15 октября 2012 года.

Судья                подпись                             А.В. Идрисова