Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2739/2016 ~ М-2642/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-2739/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 22 декабря 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием представителя истца Дорфман О.В., действующей на основании доверенности, ответчика Гармажаповой Т.А., представителя ответчика Субачевой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наджафова А.М.о. к Гармажаповой Т.А. о взыскании долга,

установил:

Наджафов М.А.о. обратился в Нерюнгринский городской суд с иском к Гармажаповой Т.А. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей Гармажаповой Т.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт займа денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ составленного в виде расписки. Гармажапова Т.А., получение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей собственноручно подтвердила, о чем расписалась в самой расписке. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей Гармажапова Т.А. обязалась вернуть в течение года ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Гармажапова Т.А. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить свои обязательства, однако каких либо действий не последовало. Условиями договора займа не предусмотрена обязанность ответчика уплачивать ему проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет <данные изъяты> дней. Исходя из расчета: <данные изъяты>. С целью защиты своих прав в суде им оплачены услуги юриста, которые составили <данные изъяты> рублей. Эти расходы являются для него издержками, связанными с рассмотрением дела, которые просит взыскать с ответчика. Просит взыскать с ответчика Гармажаповой Т.А. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей расходы по оплате доверенности, <данные изъяты> рублей расходы по оплате юридических услуг, <данные изъяты> рублей госпошлину при подаче искового заявления в суд.

В процессе рассмотрения дела истец Наджафов А.М.о. уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Наджафов А.М.о.не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Дорфман О.В.

Представитель истца Дорфман О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гармажапова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она писала расписку у себя дома без истца, в присутствии представителя Дорфман О.В. Фактически передачи денег не было. Написать расписку ее попросила Дорфман О.В. Она заключила с истцом договор аренды, возник долг с ее стороны и представитель истца предложила решить вопрос таким образом. Истец написал ей письмо о том, что до ДД.ММ.ГГГГ она должна освободить помещение, он выставил ее раньше, получается, что она переплатила истцу аренду. Ей диктовали, а она писала расписку, Она собственноручно написала расписку, подпись в расписке её.

Представитель ответчика Субачева Е.В. с иском не согласилась, суду пояснила, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку данный договор займа прикрыт договором аренды. Ранее истец с ответчиком заключили договор аренды, у истца образовался долг. Истец составил расписку, но она не состоятельна, поскольку у ответчика уже имелся долг по арендной плате.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в соответствии с пунктом 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная в простой письменной форме, согласно которой Гармажапова Т.А. заняла в долг у Наджафова А.М.о. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что указанная расписка подтверждает факт передачи Наджафовым А.М.о. денег Гармажаповой Т.А., а также подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа и его условия.

Таким образом, по условиям заключенного договора займа Гармажапова Т.А. обязалась вернуть Наджафову А.М.о. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В сроки, определенные сторонами в договоре займа, Гармажапова Т.А. денежные средства Наджафову А.М.о. не вернула.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в связи с нарушением Гармажаповой Т.А. принятого на себя обязательства требования Наджафова А.М.о. о взыскании с Гармажаповой Т.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, переданных по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, истцом представлен расчет, в соответствии с которым, количество дней просрочки на дату подачи заявления составляет <данные изъяты> дней. Исходя из ставки рефинансирования 10,0%, сумма за пользование и неправомерное удержание денежных средств составляет <данные изъяты> рубля. Суд признает правильным расчет истца.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты> рубля.

В исковом заявлении содержится просьба о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется корешок квитанции № Серии ПД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Наджафов А.М.о. оплатил Дорфман О.В. <данные изъяты> рублей за представление в суде интересов доверителя.

При рассмотрении требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность данного гражданского дела, длительность сроков его рассмотрения, количество процессуальных действий в которых принимал участие представитель истца. Суд учитывает указанные обстоятельства в рассматриваемом деле и считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию, понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате доверенности.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела имеется доверенность № удостоверенная нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Ж., зарегистрированная в реестре №, взыскано по тарифу <данные изъяты> рублей, согласно которой Наджафов А.М.о. уполномочил Дорфман О.В. быть ее представителем.

Суд приходит к выводу, что данные расходы для истца являлись необходимыми, в связи с чем с Гармажаповой Т.А. в пользу Наджафова А.М.о. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Наджафова Н.М.о. к Гармажаповой Т.А. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Гармажаповой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Наджафова А.М.о. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы признанные судом необходимыми в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова