Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2018 ~ М-223/2018 от 20.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2018 года                           г.Похвистнево Самарской области                                  

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Курафеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-251/2018 по исковому заявлению ООО «Бизнес Транс Сервис» к Артемьеву Олегу Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

ООО «Бизнес Транс Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Артемьеву О.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что Артемьев О.И. работал в ООО «Бизнес Транс Сервис» в должности водителя грузового автомобиля (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Артемьеву О.И. было поручено выполнение работы экспедитора по перевозке грузов в порядке совмещения должностей (на основании приказа №с от ДД.ММ.ГГГГ). С ответчиком был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-э от ДД.ММ.ГГГГ. Артемьевым О.И. при исполнение своих служебных обязанностей в рамках заключенного договора на перевозку груза автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевозил автомобили марки <данные изъяты> Указанные автомобили ответчик для перевозки принял в исправном состоянии и надлежащей комплектации, о чем свидетельствует отсутствие отметок в главе 12 «Оговорки и замечания перевозчика» транспортной накладной. ДД.ММ.ГГГГ при приемке груза грузополучателем в присутствии Артемьева О.И. были обнаружены повреждения автомобиля: №, а именно: царапина на переднем бампере. О выявленных повреждениях были сделаны соответствующие отметки в отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком. ООО «Бизнес Транс Сервис», как перевозчик, возместило грузополучателю ущерб в общей сумме 5514 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с международной товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Артемьев О.И. перевозил автомобили марки <данные изъяты>. Указанные автомобили ответчик для перевозки принял в исправном состоянии и надлежащей комплектации, о чем свидетельствует отсутствие отметок в разделе 18 «Оговорки и замечания перевозчика» международной товарно-транспортной накладной. ДД.ММ.ГГГГ при приемке груза грузополучателем в присутствии Артемьева О.И. были обнаружены повреждения автомобиля: № а именно: глубокая вмятина на задней части правой панели кузова, многочисленные царапины и потертости с сильным повреждением ЛКП, разбит задний фонарь, вмятина и скол краски под задним правым фонарем. О выявленных повреждениях был составлен акт обследования груза № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт рекламации по транспортировке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчиком. ООО «Бизнес Транс Сервис», как перевозчик, возместило грузополучателю ущерб в общей сумме 12556 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Артемьев О.И. был уволен работодателем на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Задолженность ответчика, связанная с причиненным ущербом, в результате выполнения должностных обязательств перед ООО «Бизнес Транс Сервис» составила 18070 рублей 20 копеек. Представитель истца просил взыскать с Артемьева О.И. в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» ущерб в размере 18070 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в размере 723 рублей. В судебное заседание представитель истца Кириллов К.Г., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия, просил взыскать с Артемьева О.И. в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» ущерб в размере 18070 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в размере 723 рублей.

Ответчик Артемьев О.И. в судебном заседании исковые требования ООО «Бизнес Транс Сервис» признал в полном объеме, пояснил, что действительно работал водителем грузового автомобиля в ООО «Бизнес Транс Сервис», занимался транспортировкой автомобилей, в ДД.ММ.ГГГГ дважды допустил повреждение автомобилей в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося по делу представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Бизнес Транс Сервис» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст.238, 242, 243 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается также восстановление имущества. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, в т.ч. когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно «Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ №85 от 31.12.2002 в качестве должностей, при замещении которых допускается заключение договора о полной материально ответственности значатся экспедиторы по перевозке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Артемьев О.И. приказом № был принят на работу в ООО «Бизнес Транс Сервис» на должность водителя грузового автомобиля, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 4.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, причинения работодателю материального ущерба, он несет материальную и иную ответственность, согласно действующему законодательству.

В соответствии с п.4.3 данного трудового договора работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба другим лицам. Работник несет полную материальную ответственность за утерю, недостачу, повреждения перевозимого им груза (п.4.4 трудового договора).

Согласно приказу №с от ДД.ММ.ГГГГ Артемьеву О.И. было поручено выполнение работы по совмещению должностей водителя грузового автомобиля и экспедитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес Транс Сервис» и Артемьевым О.И. был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно договору на перевозку груза автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевозил автомобили марки <данные изъяты> Указанные автомобили ответчик для перевозки принял в исправном состоянии и надлежащей комплектации, о чем свидетельствует отсутствие отметок в главе 12 «Оговорки и замечания перевозчика» транспортной накладной.

ДД.ММ.ГГГГ при приемке груза грузополучателем в присутствии Артемьева О.И. были обнаружены повреждения автомобиля: №, а именно: царапина на переднем бампере. О выявленных повреждениях были сделаны соответствующие отметки в отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком.

Стоимость восстановления поврежденного автомобиля составила 5514 рублей. Указанную сумму ООО «Бизнес Транс Сервис», как перевозчик, возместил грузополучателю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с международной товарно-транспортной накладной CMR № от ДД.ММ.ГГГГ Артемьев О.И. перевозил автомобили марки <данные изъяты>. Указанные автомобили ответчик для перевозки принял в исправном состоянии и надлежащей комплектации, о чем свидетельствует отсутствие отметок в разделе 18 «Оговорки и замечания перевозчика» международной товарно-транспортной накладной.

ДД.ММ.ГГГГ при приемке груза грузополучателем в присутствии Артемьева О.И. были обнаружены повреждения автомобиля: №, а именно: глубокая вмятина на задней части правой панели кузова, многочисленные царапины и потертости с сильным повреждением ЛКП, разбит задний фонарь, вмятина и скол краски под задним правым фонарем. О выявленных повреждениях был составлен акт обследования груза № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт рекламации по транспортировке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчиком.

Стоимость восстановления поврежденного автомобиля составила 12556 рублей 20 копеек. Указанную сумму ООО «Бизнес Транс Сервис», как перевозчик, возместил грузополучателю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Артемьев О.И. был уволен работодателем на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Задолженность ответчика, связанная с причиненным ущербом, в результате выполнения должностных обязательств перед ООО «Бизнес Транс Сервис», составляет 18070 рублей 20 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Артемьевым О.И. договор о полной материальной ответственности был заключен правомерно. В ходе судебного заседания был установлен факт причинения работодателю материального ущерба на сумму 18070 рублей 20 копеек, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Артемьевым О.И., удовлетворив заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 723 рублей. Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении указанных судебных расходов с ответчика Артемьева О.И., так как именно его виновные действия послужили обращению ООО «Бизнес Транс Сервис» в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Бизнес Транс Сервис» к Артемьеву Олегу Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Артемьева Олега Ивановича в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» ущерб в размере 18070 рублей 20 копеек.

Взыскать с Артемьева Олега Ивановича в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 723 рулей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.03.2018.              

Судья                                                О.Г. Сазонова