Решение по делу № 2-2391/2017 ~ М-2452/2017 от 26.09.2017

                 К делу № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                      Одинцова В.В.

при секретаре                                      ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере оставшейся задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 651 825 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 718 руб. 26 коп.

В обоснование иска истец указал, что 23.09.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия погибла ФИО2.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Виновность ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного производства.

Риск причинения вреда жизни и здоровью ФИО2 был застрахован в САО «ВСК», договор страхования№ №№.

В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140, регистрационный знак №, нарушил требования Правил дорожного движения РФ.

Во исполнение договора и Правил страхования, выгодоприобретаателю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 651 825 руб. 72 коп. – оставшаяся задолженность по кредитному договору.

Приговором Тахтамукайского районного суда от 21.08.2017г. ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сумма ущерба, возникшая в результате противоправных действий ответчика, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, заслушав ответчика и его представителей, огласив показания эксперта, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ) «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст. 7).

Из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 23.09.2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия погибла ФИО2.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Виновность ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного производства.

Риск причинения вреда жизни и здоровью ФИО2 был застрахован в САО «ВСК», договор страхования№ №№.

В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140, регистрационный знак №, нарушил требования Правил дорожного движения РФ.

Во исполнение договора и Правил страхования, выгодоприобретаателю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 651 825 руб. 72 коп. – оставшаяся задолженность по кредитному договору, что подтверждается представленным суду платежным поручением.

Приговором Тахтамукайского районного суда от 21.08.2017г. ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из представленных материалов, вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии и впоследствии смерти потерпевшего установлена приговором суда, что является обязательным для суда при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий в данном случае ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, возникший в результате противоправных действий ответчика и возмещенный истцом потерпевшему, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца САО «ВСК».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последнего от возмещения ущерба, не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 718 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере оставшейся задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 651 825 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 718 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Тахтамукайского    

районного суда РА                         В.В. Одинцов