Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2019 от 30.08.2019

№ 1-125/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области 26 сентября 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания М.С. Даутовой,

с участием государственного обвинителя В.В. Нижник,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Н.В. Воробьевой,

представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: микрорайон 1, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в покушении на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2019 г. в 11 часов 40 минут подсудимый ФИО1, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей из магазина, заранее приготовив полиэтиленовый пакет, пришёл в магазин «Покупочка 132» общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>. В помещении магазина подсудимый взял корзину и прошёл в торговый зал, где с обратной стороны ящика для хранения вещей покупателей поставил на пол полиэтиленовый пакет, который приготовил для похищенного товара. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошёл к витринам с ликёроводочной продукцией, а затем с продуктами питания и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил бутылку виски «Баллантайнс Файнес» и томатный кетчуп «Хайнц» 350 г, которые положил в заранее приготовленный им полиэтиленовый пакет. После этого подсудимый ФИО1 в торговом зале выбрал два болгарских перца, упаковал их в полиэтиленовый пакет, положил в корзину и отправился к кассе, где за деньги приобрёл два болгарских перца. Продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение чужого имущества, подсудимый ФИО1 подошёл к ящикам для хранения вещей покупателей, где, нагнувшись через турникет, взял полиэтиленовый пакет, в котором находились похищенные им бутылка виски «Баллантайнс Файнес» стоимостью 643 рубля 11 копеек и томатный кетчуп «Хайнц» 350 г стоимостью 33 рубля 67 копеек, на общую сумму 676 рублей 78 копеек, и направился к выходу из магазина. Сотрудники магазина, которые увидели преступные действия подсудимого ФИО1, с целью предотвращения хищения материальных ценностей стали преследовать подсудимого ФИО1, требуя вернуть похищенное. Подсудимый ФИО1, выбежав из магазина на улицу, осознавая, что он совершает открытое хищение чужого имущества, не реагируя на неоднократные требования работников магазина о возврате товара, не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как, добежав до угла здания магазина «Покупочка», поставил полиэтиленовый пакет с похищенной бутылкой виски «Баллантайнс Файнес» и томатным кетчупом «Хайнц» на асфальтированную дорожку и с места совершенного преступления скрылся.

Представитель потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указав, что ФИО1 возместил полностью причинённый ущерб, принёс извинения, претензий к подсудимому у него нет, он примирился с ним.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Воробьева Н.В. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Нижник В.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

    Выслушав представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил деяние, которое квалифицируется как преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, а именно покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы. Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ такие деяния считаются преступлениями средней тяжести.

В подп. «а» п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что в статье 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Подсудимый ФИО1 ранее не был судим, то есть относится к категории лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести.

Ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением ФИО6; потерпевший и подсудимый примирились.

При наличии указанных обстоятельств, при условии соблюдения требований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, удовлетворив ходатайство представителя потерпевшего.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: виски «Баллантайнс Файнест» ёмкостью 0,5 л, кетчуп «Хайнц» 350 г, полиэтиленовый пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить потерпевшему ООО «Тамерлан» по принадлежности, диск CD-R MFP335W1020655164 с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: виски «Баллантайнс Файнест» ёмкостью 0,5 л, кетчуп «Хайнц» 350 г, полиэтиленовый пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области, возвратить потерпевшему ООО «Тамерлан» по принадлежности, диск CD-R MFP335W1020655164 с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Лунева