Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2015 ~ М-741/2015 от 27.05.2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                                      22 июля 2015 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,                                                                                     

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения к В.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Североуральского отделения обратилось в суд с иском к В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что В.Н. (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым В.Н. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Ссылаясь на ст. ст. 309, ч.2 ст. 811, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с пользу ОАО «Сбербанк России» со В.Н. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> руб.- неустойка

<данные изъяты> руб. - просроченные основной долг; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик В.Н. и в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей заемщику В.Н. на срок 60 месяцев под 16.5 % годовых, путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В.Н. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность В.Н. составляет <данные изъяты> коп. и состоит из: неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., просроченного основного долга <данные изъяты> коп.

Суд согласен с представленным расчётом, принимает его, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что В.Н. условия кредитного договора не выполнены, в результате чего образовалась задолженность перед банком по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита в связи с неоднократным нарушением существенных условий кредитного договора. Предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Однако ответа в установленный срок от ответчика не поступило.

Поскольку обязанность заемщик В.Н. перед банком не исполняет, то исковые требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> коп.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:       ░.░. ░░░░░░░