Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2017 от 24.05.2017

1-96 (2017)               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                     о прекращении уголовного дела

с.Завьялово                                                                           26 июня 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Завьяловского района УР Круткина Е.В.,

потерпевшего К.Н.Я., его представителя Т.А.Ю.,

подсудимой Мокрушиной Е.В., защитника-адвоката Павличенко О.А. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тельновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мокрушиной Е.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Мокрушина Е.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, в результате чего по неосторожности причинила тяжкий вред здоровью К.Н.Я. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часа 30 минут, водитель Мокрушина Е.В., управляла технически исправным автомобилем марки TOYOTA COROLA государственный регистрационный знак №, двигалась по 33-му километру автодороги <адрес>, проходящей по территории Завьяловского района УР, в направлении <адрес> со стороны <адрес>. В салоне автомобиля под управлением Мокрушиной Е.В. находился малолетний пассажир М.Н.И., 2009 года рождения.

В это же время по 33-му километру автодороги <адрес>, проходящей по территории Завьяловского района УР, во встречном направлении движению автомобиля Мокрушиной Е.В. по полосе своего направления движения следовал автомобиль ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак № под управление водителя К.Н.Я. В салоне его автомобиля находился пассажир К.А.А.

Водитель Мокрушина Е.В., продолжая движение в прежнем направлении, не правильно оценила сложившуюся на данный момент дорожно-транспортную обстановку, дорожные и метеорологические условия, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий, вела автомобиль без учета интенсивности движения и возможности постоянного контроля за движением. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут на 33-ом километре автодороги <адрес>, водитель Мокрушина Е.В. не справилась с рулевым управлением и допустила занос управляемого ею автомобиля TOYOTA COROLA государственный регистрационный знак № на полосу встречного движения, где совершила столкновение передней частью управляемого ею автомобиля с передней частью автомобиля марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак № под управлением водителя К.Н.Я.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-2105 К.Н.Я. получил телесные повреждения характера ушибленной раны на голове, закрытой травмы правой половины грудной клетки в виде ушиба легкого, переломов ключицы и 4,5,6,9 ребер, закрытого перелома обеих костей левого предплечья со смещением костных отломков, открытого оскольчатого перелома тела (диафиза) левой бедренной кости со смещением костных отломков.

Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями водитель Мокрушина Е.В. нарушила требования Правил дорожного движения:

п.1.4 – «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств»

п.9.1. – «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

         п.10.1 - « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанные нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями.

Действия Мокрушиной Е.В. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мокрушиной Е.В. за примирением сторон, поскольку претензий к ней он не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

Мокрушина Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение по неосторожности преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает двоих малолетних детей. Потерпевший добровольно и осознанно обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к Мокрушиной Е.В. не имеет, причиненный ему вред заглажен, примирение сторон состоялось до ухода суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

                                        П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МОКРУШИНОЙ Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст.25 УПК РФ.

Освободить Мокрушину Е.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему и прокурору Завьяловского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           С.С.Перевощиков