Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4501/2018 ~ М-4015/2018 от 09.07.2018

<***>

Дело № 2-4501/18

УИД- 66RS0003-01-2018-003986-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 16.10.2018)

11 октября 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А, при секретаре Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «АЛЬФА-БАНК» к Зуеву Олега Валерьевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец, банк) обратился в суд к Зуеву О.В. (далее – ответчик, заемщик) с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме: основной долг - 2351532,45 руб., проценты – 129968,24 руб., штрафы и неустойки – 11269 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20663,85 руб.

В иске указано, что *** между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании наличными (далее - кредитный договор), по которому банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 2360 000 руб., процентная ставка <***> годовых, на срок – <***>. Банк свои обязательства выполнил, сумму кредита предоставил. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, за период с *** по *** образовалась задолженность. Неисполнение ответчиком своих обязательств дает право истцу на досрочное взыскание суммы долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и в срок. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением. Причина неявки ответчика суду не известна.

Учитывая изложенное, а также положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласие представителя истца, данное при подаче иска, на заочное производство при неявке ответчика, суд определил рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду документов следует и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком *** было заключено Соглашение о кредитовании наличными (далее - кредитный договор), по которому банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 2360 000 руб., процентная ставка 16,99% годовых, на срок – 60 месяцев.

Обязанность предоставить ответчику сумму кредита была исполнена истцом в полном объеме, что не оспорено ответчиком и подтверждается выписками по счету.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что свои обязанности по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и подлежащие уплате проценты за пользование кредитом погасил частично, с нарушением установленного кредитным договором срока.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, несмотря на то, что срок действия кредитного договора не истек на день обращения в суд с настоящим иском и на момент рассмотрения дела, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита досрочно, поскольку, заемщик нарушил срок исполнения обязательств по возврату очередной части суммы кредита.

Задолженность за период с *** по *** образовалась задолженность: основной долг - 2351532,45 руб., проценты – 129968,24 руб., штрафы и неустойки – 11269 руб.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не было представлено.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, а также уплате процентов.

Принимая во внимание, что заемщик нарушил предусмотренные договором сроки погашения кредита, требование банка о его досрочном погашении оставил без внимания, а каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства либо свидетельствующих о наличии условий, освобождающих ее от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, ответчик не представил, суд находит требования истца о взыскании невозвращенной ответчиком суммы кредита и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца досрочно заявленную в иске задолженность.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в уплаченном истцом размере 20663,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Зуеву Олега Валерьевича о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Зуева Олега Валерьевича задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме: основной долг - 2351532,45 руб., проценты – 129968,24 руб., штрафы и неустойки – 11269 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20663,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е.А. Шимкова