Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2196/2017 от 30.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«26» мая 2017 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре Дробжеве В.С.,

с участием ответчика Лыкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Некоммерческого партнерства «Управления общим имуществом собственников помещений на производственно-торговой базе по ул. Товарная, 70» к Лыкову М.А. о взыскании членских взносов,

установил:

Первоначально Некоммерческое партнерство «Управления общим имуществом собственников помещений на производственно-торговой базе по ул. Товарная, 70» обратилось в Сергиевский районный суд Самарской области с иском к Лыкову М.А. о взыскании задолженности по ежемесячным партнерским взносам за период с января 2014 года по декабрь 2016 года в размере <данные изъяты> руб.

Определением Сергиевского районного суда Самарской области от 21.03.2017 г. дело передано на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самара.

Определением от 03.04.2017 г. гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Управления общим имуществом собственников помещений на производственно-торговой базе по ул. Товарная, 70» к Лыкову М.А. о взыскании членских взносов, принято к производству Промышленного районного суда г. Самара.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о разбирательстве дела в его отсутствие, предоставив до судебного заседания заявление об отказе от исковых требований, в связи с предоставлением гарантии исполнения ответчиком обязательств до 30.06.2017 года.

В судебном заседании ответчик Лыков М.А., не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ООО «РосЭнерго», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении не просил.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Поскольку отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу, на основании ст. 220 ГПК РФ, прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Некоммерческого партнерства «Управления общим имуществом собственников помещений на производственно – торговой базе по ул.Товарная, 70» от исковых требований к Лыкову М.А. о взыскании членских взносов.

Производство по гражданскому делу № по иску Некоммерческого партнерства «Управления общим имуществом собственников помещений на производственно-торговой базе по ул. Товарная, 70» к Лыкову М.А. о взыскании членских взносов, прекратить.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –