Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2015 от 05.05.2015

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи В.П. Моисеева

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6.

подсудимого ФИО1,

его законного представителя ФИО10,

его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевших ФИО3, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, судимости не имеющего
, под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления против собственности, относящихся к категории тяжких, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов прибыл к дому № по <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём повреждения полиэтилена на оконной раме, через оконный проём незаконно проник в <адрес>, принадлежащий ФИО3, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил: USB - модем «Билайн» стоимостью 650 рублей, USB - модем «Мегафон» стоимостью 680 рублей, светодиодный фонарик стоимостью 100 рублей, светодиодный фонарик стоимостью 250 рублей и молоток-гвоздодёр стоимостью 250 рублей, на общую сумму 1930 рублей, принадлежащие ФИО3, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, был причинен материальный ущерб на общую сумму 1930 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут прибыл к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём повреждения полиэтилена на оконной раме и разбития оконного стекла, через оконный проём незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами по 1000 рублей, принадлежащие ФИО2, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, был причинен значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по обоим эпизодам предъявленного обвинения признал полностью, согласен с ним и поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий по обоим эпизодам, с обстоятельствами совершения преступлений так, как они изложены в обвинительном заключении, с размером и стоимостью похищенного имущества.

Потерпевшие ФИО3. и ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о наказании подсудимого полагали на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду № (хищение у ФИО3) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду № (хищение у ФИО2) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку действиями ФИО7 незаконно проникшего в жилище ФИО2 и совершившего там кражу имущества ФИО2 на сумму в 3000 рублей последнему причинен значительный материальный ущерб

При назначении наказания, суд, наряду с положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 182), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственное отставание, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом эпизодическое употребление наркотических веществ (т. 2, л.д. 188), не женат, не имеет несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 184), после совершения им преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной (т. 2 л.д. 15, т.1. л.д.102), потерпевшие на назначении строгого наказания не настаивали.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по обоим эпизодам предъявленного обвинения (т. 2 л.д. 15, т. 1 л.д.102).

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ

Согласно заключению судебно- психолого - психиатрической экспертизы (л.д.95-100 т. 2) ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, страдал и страдает умственной отсталостью легкой степени со значительными нарушениями поведения. Имеющиеся у него расстройства психической деятельности выражены настолько, что в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, он не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что не исключает его вменяемости.

В момент производства экспертизы он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания.

В случае осуждения нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Выводы экспертизы суд признает достоверными и объективными. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется,

В судебном заседании потерпевшими к подсудимому предъявили гражданские иски о возмещении и оставшейся части материального ущерба, причиненного им действиями подсудимого- ФИО2 на сумму в 2000 рублей, ФИО3     Р.П.. на сумму в 1330 рублей., которые потерпевшие поддержали в судебном заседании. Иски признаны подсудимым в полном объеме заявленных требований и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3ст.158 УК РФ (эпизод №1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № ) и назначить наказание

По эпизоду № (Хищение у ФИО3) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы

По эпизоду № (Хищение у ФИО2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. возложив на осужденного ФИО1. в период испытательного срока следующие обязанности:

1.    встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место постоянного жительства без уведомления его;

2.    систематически не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

На основании ст. ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра.

В срок отбытого ФИО1 наказания зачесть срок содержания его под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественное доказательство по уголовному делу – молоток- гвоздодер, два электрических фонарика, хранящихся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3, оставить у последней для пользования и распоряжения,

купюру достоинством 1000 (одна тысяча рублей), хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2, возвратить ФИО2 по принадлежности,

смывы крови, вырезы пленки с пятнами бурого цвета, пробирку с кровью ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО3 – 1330 (одну тысячу триста тридцать) рублей, в пользу ФИО2 – 2000 (две) тысячи рублей.

Процессуальные издержки расходы по оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании 765 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                В.П. Моисеев