Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-656/2016 (33-31657/2015;) от 14.12.2015

Судья Жеребцова И.В. Дело № 33-656/2016(33-31657/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Киреевой И.В., Филиповой И.В.,

при секретаре: Долгове В.В.,

рассмотрела 18 января 2016 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вадилиной М.В. на решение Электростальского городского суда Московской области от 15 сентября 2015 года по делу по иску Киреевой Н.В. к Вадилиной М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Киреева Н.В. обратилась в суд с иском к Вадилиной М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Вадилина В.В., <данные изъяты> года рождения, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что является нанимателем двух комнат в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В данном жилом помещении также зарегистрирована и проживает ее дочь - Вадилина М.В. с несовершеннолетним сыном Вадилиным В.В., которая длительное время не выполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, добровольно отказалась возмещать ей понесенные расходы.

Размер задолженности доли платежей ответчицы за период с января 2012 года по февраль 2015 года составляет 151410,26 руб. (64164,81 руб. - за 2012 год, 94660,11 руб. - за 2013 год, 43816,72 руб. - за 2014 год, 24464,76 руб. – за 2015 год). Просила взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 151410,26 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 4228,21 руб.

Ответчик Вадилина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании Вадилина М.В. не отрицала, что не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 15 сентября 2015 года исковые требования Киреевой Н.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Вадилина М.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

Судом первой инстанции установлено, что Киреева Н.В. является нанимателем двух комнат в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают ее дочь - Вадилина М.В. и несовершеннолетний сын дочери - Вадилин В.В., <данные изъяты> года рождения.

На нанимателя квартиры Кирееву Н.В. открыт финансово-лицевой счет № 15409, на который начисляются платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе на Вадилину Н.В. и ее сына Вадилина В.В.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 12 марта 2015 года определен порядок и размер участия Киреевой Н.В. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли ежемесячных начислений, участие Вадилиной М.В.- 2/3 доли.

Из представленных истицей квитанций об оплате жилищно-коммунальных платежей за период с января 2012 года по февраль 2015 года и справки МУП « ЭЦУ», Киреева Н.В. за период с января 2012 года по февраль 2015 года оплатила коммунальные платежи в сумме 230165,48 руб., из которых 2/3 части в сумме 153443,65 руб. приходятся на Вадилину В.В. Доказательств, подтверждающих, что ответчица погашала свою часть долга, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчица также вносила платежи за квартиру, не могут быть приняты во внимание, т.к. квитанций об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период времени Вадилина М.В. суду не представила.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Электростальского городского суда Московской области от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вадилиной М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: