Постановление по делу № 1-722/2018 от 17.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 9 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В. единолично, при секретаре Ямпиловой Т.Б., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского районного суда г<данные изъяты> Андреевой Н.П., старшего помощника прокурора <данные изъяты> Молчановой О.С., потерпевшего К. подсудимого Тугарина В.С., его защитника-адвоката Паньковой С.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Шагдурова А.В., его защитника-адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тугарин В.С., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного (по общему заболеванию), зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шагдуров А.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тугарин В.С. и Шагдуров А.В. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в 23 часа 00 минут Тугарин B.C. и Шагдуров А.В. проезжая по <данные изъяты> на автомобиле «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, наехали на люк водопроводного колодца, расположенный возле <данные изъяты>. Выйдя из автомобиля, Тугарин и Шагдуров увидели люк водопроводного колодца, на котором в полуоткрытом виде лежала крышка от последнего. Находясь в том же месте и в то же время у Тугарин B.C., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение крышки люка водопроводного колодца, принадлежащей МУП «<данные изъяты>», для дальнейшей продажи. После чего Тугарин с целью облегчения реализации своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, предложил Шагдурову совместно с ним совершить хищение чужого имущества, на что Шагдуров из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым с Тугарин в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц предварительному сговору, находясь в том же месте и в то же время Шагдуров открыл багажник указанного выше автомобиля, после чего Тугарин и Шагдуров подошли с разных сторон к крышке, взялись обеими руками за неё и совместными усилиями положили её в багажник автомобиля. Тем самым, Тугарин B.C. и Шагдуров А.Ю., действуя согласованно, тайно похитили крышку люка водопроводного колодца, стоимостью 3855,93 рубля принадлежащую МУП «<данные изъяты>». С похищенной крышкой Тугарин и Шагдуров с места преступления скрылись, распорядились ей по своему усмотрению, причинив МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3855,93 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тугарин В.С. и Шагдуров А.В. в присутствии защитника-адвоката заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тугарин В.С. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что не судим, в содеянном раскаивается. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим примирился, возместили причиненный ущерб.

Защитник Панькова С.Б. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Шагдуров А.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что в содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку загладил причиненный вред, возместили ущерб, примирился с потерпевшим.

Защитник Брянский С.И. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший К. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимые принесли извинения, с ними примирился.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что их действия верно квалифицированны органом следствия. Не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом исследованы характеризующие Тугарина В.С. материалы дела: копия паспорта (л.д.73), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому юридически не судим (л.д. 74), ответы на запросы РНД, РПНД, согласно которым на учете не значится ( л.д. 75, 76), характеристика УУП и ПДН УМВД России по <данные изъяты> (л.д. 79), явка с повинной (л.д.48).

Судом исследованы характеризующие Шагдурова А.В. материалы дела: явка с повинной (л.д.80), копия паспорта (л.д.103), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому не судим( л.д.104), ответы на запросы РНД, РПНД, согласно которым на учете не значится ( л.д.105-106), характеристика старшего УУП и ПДН УМВД России по <данные изъяты> (л.д.109).

Кроме того, исследована копия приговора Октябрьского районного суда г<данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом предварительного расследования с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Тугарина В.С. и Шагдурова А.В. каждого в отдельности по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего К. подсудимых Тугарина В.С. и Шагдурова А.В. о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Шагдуров А.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, Тугарин В.С. и Шагдуров А.В. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали полностью, загладили причиненный вред, потерпевший претензий не имеет и подсудимые примирились с ним. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Тугарина В.С. и Шагдурова А.В. подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Тугарина В.С. и Шагдурова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тугарина В.С. и Шагдуров А.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Тугарина В.С. и Шагдурова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокатам: Васильевой Е.А. за оказание ею юридической помощи Тугарину В.С. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 6600 рублей, а также Паньковой С.Б., за оказание ею юридической помощи Тугарину В.С. по назначению в ходе судебного заседания в сумме 2475 рублей, Брянскому С.И. за оказание им юридической помощи Шагдурову А.В. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 5775 рублей, а также в ходе судебного заседания в сумме 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь: Т.Б. Ямпилова

Подлинник находится в уголовном деле <данные изъяты>