Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2012 (2-1643/2011;) ~ М-1337/2011 от 01.08.2011

                                Дело 3 2-56/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                            20 марта 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Петухове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заремба Сергея Александровича к Семанову Евгению Николаевичу о расторжении договора купли продажи и возложении обязанности возвратить двигатель в исправном состоянии и полной комплектности,

                 У С Т А Н О В И Л:

Заремба С.А. обратился в суд с первоначальным иском к Семанову Евгению Николаевичу в котором просил признать недействительным договор купли-продажи двигателя от 22 марта 2011 года, заключенный между ним и ответчиком Семановым, и применить последствия недействительности сделки, указывая на то, что между ним и Семановым был заключен договор купли продажи двигателя №236-0750089, согласно которому Заремба продал указанный двигатель Семанову за 70 000 рублей. Семанов передал Заремба 30 000 рублей, а 40 000 рублей обязался передать до 30 марта 2011 года, однако свои обязательства Семанов не исполнил.

31.01.2012 года истец Заремба уточнил исковые требования, в которых просит расторгнуть договор купли продажи двигателя от 22.03.2011 года и обязать ответчика возвратить ему двигатель в исправном состоянии и полной комплектности, ссылаясь на те же основания, что ответчик не исполнил обязательства по оплате купленного двигателя, не передал ему за двигатель оставшуюся сумму в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании истец Заремба С.А. поддержал заявленные исковые требования с уточнениями от 31.01.2012 года, пояснив, что по настоящее время ответчик не возвратил ему оставшуюся сумму в размере 40 000 рублей, хотя двигателем пользуется, от него скрывается и не желает разрешить спор мирным путем.

Ответчик Семанов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему месту жительства, однако извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за судебным извещением на почтовое отделение. С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2011 года между Заремба С.А. и Семановым Е.Н. был заключен договор купли-продажи, согласно которому Семанов приобрел у Заремба двигатель ЯМЗ 236-07500 1989 года выпуска за 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Ответчик Семанов Е.Н. передал Заремба 30 000 рублей, а оставшуюся сумму, то есть 40 000 рублей Семанов обязался передать до 30 марта 2011 года, о чем была написана расписка. До настоящего времени, данное обязательство ответчиком не исполнено, в добровольном порядке указанную денежную сумму не возвращает. На требования истца о возврате долга никак не реагирует, что пояснил истец в судебном заседании.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, истец же свои обязательства по договору выполнил. Ответчик Семанов существенно нарушил свои обязательства по договору, поскольку оплатил товар частично, внес менее половины его стоимости, от уплаты оставшейся суммы в размере 40 000 рублей уклоняется, однако товар использует по назначению. При таких данных истец вправе требовать расторгнуть договор купли продажи и обязать покупателя вернуть все полученное по договору купли продажи.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца о расторжении договора и возложении обязанности вернуть двигатель являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил 200 рублей, которые подлежат взысканию в ответчика.

Меры, принятые в обеспечение иска определением суда от 22.09.2011 года, подлежат отмене по вступлению заочного решения в законную силу и фактическому исполнению заочного решения согласно ст. 144 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 236-07500 1989 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 22.03.2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 236-07500 1989 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░