Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2020 ~ М-131/2020 от 25.02.2020

№

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                                        14 мая 2020 года

         Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в заочном порядке гражданское дело по иску ООО МКК «ОлимФинансСПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

          Из искового заявления следует, что ООО МКК «ОлимФинансСПб» и ФИО1 03.12.2018 года заключили договор микрозайма, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен до 01.02.2019 года заем в размере 250 000 рублей под 87,599 % годовых. Ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по договору от 03.12.2018 года, и не выплатил долг в размере 250 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.12.2018 г. по 01.02.2019 г. в размере 36 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.02.2019 г. по 23.01.2020 г. в размере 213 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительной причине своей неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определили рассмотреть исковые требования в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В силу положений ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа от 03.12.2018 года, сумма займа составила 250 000 рублей под 87,599 %       годовых (36 600 рублей за весь период пользования займом), со сроком возврата 01.02.2019 года.

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом не позднее 01.02.2019 года.

Из иска следует, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению долга не исполнил.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Оценив в совокупности доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части взыскания с ответчика 250000 рублей - сумма основного долга и 36600 рублей - задолженность по уплате договорных процентов, за период с 03.12.2018 года по 01.02.2019 года, а всего в размере 286600 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании 213 600 рублей, в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами с 02.02.2019 года по 23.01.2020 года, суд принимает во внимание следующее.

Согласно договора микрозайма, заключенного 03.12.2018 года между ФИО1 и ООО МКК «ОлимФинансСПб», срок его действия определен сторонами по 01.02.2019 года. Таким образом, между сторонами был заключен договор срочного займа сроком до 1 года.

Согласно договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование.

В соответствии с п. 12 договора займа неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение (просрочка) денежных обязательств не установлена. Исковые требования о взыскании процентов, согласно ст. 395 ГК РФ, не заявлены

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 02.02.2019 г. по 23.01.2020 года в размере 213600 рублей не подлежит удовлетворению, так как сумма рассчитана за пределами действия договора микрозайма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

               В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд взыскивает 6066 рублей с ответчика в пользу истца, в счет расходов по уплате государственной пошлины

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО МКК

«ОлимпФинансСПб» задолженность по договору займа от 03.12.2018 года в размере 286 600 рублей, отказав во взыскании 213 600 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО МКК

«ОлимпФинансСПб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 066 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2020 года.

Судья                                                                                         Г.В. Кошкидько