Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2013 ~ М-1751/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-2401/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Д.А. к Поляковой А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Д.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Поляковой А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что является сыном умершей *** г. П.А. После смерти матери открылось наследство в виде гаража №***, расположенного по адресу: г. Псков, КИГ №***, принадлежащего З.М., умершему *** г. Наследниками после его смерти, принявшими наследство, являлись супруга З.Л., умершая *** г., сын З.С., умерший *** г., и дочь П.А., умершая *** г.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей П.А., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж № ***, расположенный по адресу: г. Псков, КИГ № ***, ему было отказано, поскольку в наследственном деле не имеется данных о том, приняла ли П.А. наследство по закону после З.Л.

В связи с чем, истец просил суд установить факт принятия П.А. наследства, оставшегося после умершей *** г. З.Л., признать за ним право собственности на гараж № ***, расположенный по адресу: г. Псков, КИГ № ***, в порядке наследования после умершей *** г. П.А.

Истец Поляков Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Полякова А.А. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - кооператива индивидуальных гаражей №*** города Пскова в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственных дел, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Полякова А.А. заявленные требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Иных наследников после умершей П.А. не имеется.

В связи с чем, суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ *** ░. ░.░..

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.