Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2014 ~ М-783/2014 от 25.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Семеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1077/2011 по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Нижнетагильского отделения № к Кокорину А. В., Кокориной Н. Г. о взыскании суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России (ОАО) в лице Нижнетагильского отделения обратился в суд с иском к КокоринуА.В., Кокориной Н.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на день рассмотрения дела (задолженность на ДД.ММ.ГГГГ.- <...> руб., в том числе <...> руб. - остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту; <...> руб. – остаток просроченных процентов; <...> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита и процентов и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль: <...>, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в соответствии с условиями договора залога- <...> руб. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование требований Банк указал, что Кокорин А.В. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №,в соответствии с которым ответчик получил в Нижнетагильском отделении Сбербанка России кредит в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под <...> % годовых за пользование кредитом, на целевое использование - приобретение автомобиля <...>.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> руб. Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены Заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 4.1, 4.3.), погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии со срочным обязательство в размере <...> руб., проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением основного долга.

При несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заёмщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил: договор поручительства № с Кокориной Н.Г..

В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору залог транспортного средства: <...>. Залоговая стоимость в соответствии с п.1.6 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> руб.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

п.6.1 договора залога транспортного средства залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

В данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед Банком составляет <...> руб., в том числе <...> руб. - остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту; <...> руб. – остаток просроченных процентов; <...> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита и процентов.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.5.3.2 кредитного договора, а также п.2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ 16.10.2012г. Банком было отправлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате в срок не позднее16.11.2012г. всей оставшейся суммы кредита, процентов, неустойки. В добровольном порядке Заемщиком задолженность не погашена.

Требования Банк просит удовлетворить на основании п/п «а» п.5.3.4 кредитного договора, п.6.1 договора залога, ст. ст. 334,348,811,819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель банка не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направили телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.4).

Заказная корреспонденция ответчиков, с датой рассмотрения дела, возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д.50).

За получением заказной судебной корреспонденции ответчики не явились.

При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребоватьдосрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ года междуАкционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (Открытого акционерного общества) и Кокориным А.В.заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <...> рублей под <...>% годовых на приобретение автомобиля <...>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9)

В соответствии с п. 4.1 и 4.3 вышеназванного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со срочным обязательством, приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Кокорин А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредитному договору равными долями в сумме <...> руб.. с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж <...> руб.. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

При несвоевременном внесении платежа и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита (п.4.4 договора).

В судебном заседании установлено, что погашение кредита и уплата процентов производились заемщиком и поручителем нерегулярно, в ДД.ММ.ГГГГ. платеж внесен позднее срока на 5 дней, за ДД.ММ.ГГГГ платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., платежи не вносились, в ДД.ММ.ГГГГ. платеж внесен в значительно меньшей сумме в размере <...> руб., ДД.ММ.ГГГГ. платеж внесен только в сумме <...> руб., в <...>.- <...> руб., в марте платеж не вносился, в ДД.ММ.ГГГГ.- внесено, в ДД.ММ.ГГГГ.-<...> руб. с нарушением графика платежа, с ДД.ММ.ГГГГ. платежи не вносятся.

Согласно представленного суду расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Кокориным А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности составляет <...> руб., из них <...> руб. - остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту; <...> руб. – остаток просроченных процентов; <...> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита и процентов.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, математически верны, сумма задолженности определенная банком ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками не оспорена.

Доказательств возврата денежных средств и погашения задолженности в большей сумме, чем указано истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено и судом не добыто.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор поручительства№ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО), в лице Нижнетагильского отделения № Сбербанка России сКокориной Н.Г.(л.д.11).

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора поручительства Кокорина Н.Г. обязалась отвечать перед Банком за выполнение заемщикомКокориным А.В.условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность с заемщиком.

В судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ., платежи не вносят полностью с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с данной даты у Банка согласно условиям поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу пункта 4 статьи 367 Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из п.3.2 договора поручительства, следует, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством РФ. Учитывая, что поручительство прекращается полным исполнением обязательств по кредитному договору, следовательно, в договоре не указан срок, на который выдано поручительство, следовательно, Банк, в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства должен предъявить иск к поручителю.

Учитывая, что заемщик должен был полностью исполнить обязательство ДД.ММ.ГГГГ года, а иск в суд предъявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, следовательно, в силу пункта 4 статьи 367 Кодекса после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока, в удовлетворении требований к поручителю должно быть отказано.

Судом учитывается, что пунктом 4 статьи 367 Кодекса установлены пресекательные сроки, с истечением которых прекращается обязательство поручителя. Продолжительность указанного срока не может быть изменена соглашением сторон и годичный срок подлежит применению судом независимо от ходатайства сторон. Предписания главы 12 Кодекса о приостановлении, перерыве и восстановлении давностных сроков к пресекательным срокам неприменимы.

С учетом вышеизложенное с ответчика Кокорина А.В. подлежит взысканию задолженность определенная на дату ДД.ММ.ГГГГ. в сумме- <...> руб., из них <...> руб. - остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту; <...> руб. – остаток просроченных процентов; <...> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита и процентов.

Согласно ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральным законом или договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО), в лице Нижнетагильского отделения № Сбербанка России и Кокориным А. В. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом залога является автомобиль марки <...> (л.д.12-13), в соответствии с п.1.6 вышеназванного договора стоимость предмета залога определена сторонами в <...> руб..

Из карточки учета транспортного средства <...>, следует, что собственником автомобиля, является Кокорин А.В.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.6.1 договора залога залогодержатель праве, обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на залоговое имущество в виде вышеназванного автомобиля подлежат удовлетворению, ответчиками возражений в данной части иска не представлено. Стоимость залогового имущества по соглашению сторон определена в договоре залога в <...> рублей, сторонами не оспорена.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Кокорина А.В. в размере <...> руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Факт оплаты пошлины на данную сумму подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 235, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Нижнетагильского отделения № Сбербанка России удовлетворить частично.

Взыскать с Кокорина А. В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Нижнетагильского отделения задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <...> рубля <...> копейки, в том числе <...> рубль <...> копеек - остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту; <...> рубля <...> копейки–остаток просроченных процентов; <...> рублей <...> копеек – пени за несвоевременное погашение кредита и процентов.

Произвести взыскание денежных средств путем обращения взыскания назалоговое имущество,автомобиль <...>, принадлежащий Кокорину А. В., установив начальную цену в <...> рублей. <...> коп., определив способ реализации в виде продажи с торгов.

Взыскать Кокорина А. В. государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей.

В удовлетворении требований к ответчику Кокориной Н. Г. – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено тем же судом по заявлению ответчика об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- - И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2014 года.