Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2021 (2-2158/2020;) ~ М-2093/2020 от 17.12.2020

УИД 63RS0042-01-2020-003291-69

Дело № 2 -300/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2021 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при секретаре Советкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-300/2021 по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения), в котором просила взыскать с ответчика в её пользу дополнительные расходы на содержание ребенка ФИО2 в размере <...> рубля. Обязать ФИО1 оплачивать ежемесячно дополнительные жилищные расходы на ФИО2 в размере 1217,93 рубля помимо алиментных платежей, которые он обязан выплачивать на основании судебного приказа от <дата>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 неустойку за просрочку уплаты по алиментам. В обоснование исковых требований указано, что от брака с ответчиком истец имеет несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2, <дата> года рождения. С <дата> брак с ФИО1 был расторгнут. С этого момента ответчик не принимает никакого участия в воспитании своего несовершеннолетнего сына ФИО2 и ни разу не изъявлял желания увидеть ребенка. Ответчик обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание ребёнка на основании судебного приказа от <дата>. <дата> ФИО1 подал иск на меня об уменьшении размера алиментов, в чём ответчику по решению суда от <дата> было отказано. С момента вступления в законную силу и до <дата> алименты на содержание ребёнка ФИО2 выплачивались в полном размере. С <дата> ответчик ФИО1 согласно приказа СУАВР ПАО «Газпром трансгаз Самара» ушёл в декретный отпуск со вторым ребёнком и алиментные платежи на содержание сына ФИО2 до настоящего момента были прекращены, за исключением редких начислений в виде выплат праздничного характера с организации, где работает должник. По неофициальным данным ФИО1 работает на второй работе нелегально, дабы избежать официальной выплаты алиментов. С рождения ребёнок (ФИО2) состоит на учёте у детского невролога с диагнозом последствия перинатального поражения центральной нервной системы и повышенной нервной возбудимости. В течение первого года жизни её сын трижды находился на лечении в дневном стационаре ДОВЛ ГП №3. В феврале 2018 года ФИО2 была произведена операция на глаза в клинике им. Ерошевского. Для контроля состояния здоровья ребёнка, а также его лечения ею были оплачены услуги детских врачей - узких специалистов, а также приобретены необходимые лекарственные средства и произведена плановая вакцинация ребёнка. На её просьбу ответчику о помощи в приобретении медикаментов и оплате консультаций детских врачей ФИО1 было категорически отказано. Общая стоимость по консультациям врачей и приобретении лекарственных средств, вакцин составила 48 156 руб. В составе комплексной терапии лечения ребёнка ФИО2 врачом детской неврологии было рекомендовано санаторно-курортное лечение на море (в приложении справка №32 для получения путёвки на санаторно- курортное лечение, санаторий «Одиссея»: талон к санаторно-курортной путёвке на ФИО2, регистрационная карта, электронный билет, счёт, санаторий «Самарский»: акт-квитанция, справка, санаторно-курортная карта, электронные билеты на ФИО2), посещение бассейна (контракт № 25479 с ООО ФОК «Сам-фитнес»). Общая стоимость по путёвкам и электронным билетам на самолёт, поезд составила <...> рублей. Район, в котором истец с ребенком проживает, является густонаселённым и «молодым» районом. Количество дошкольных муниципальных учреждений не соответствует плотности населения, общему числу несовершеннолетних детей дошкольного возраста, проживающих в ЭКО Град «Волгарь». Она не единожды обращалась в Департамент образования Самарской области с целью выделения внеочередного места в детском саду ребёнку, в связи с её ситуацией, на что ей был дан письменный ответ об отсутствии свободных мест в МДОУ. С целью выхода на основное место работы из декретного отпуска она была вынуждена отдать ребёнка в частный детский сад. На её обращение к ответчику о совместной оплате за детский сад было категорически отказано. Общая стоимость всех произведённых ею затрат по детским садам, которые посещал и посещает несовершеннолетний ребёнок ФИО2 составила на данный момент <...> рублей. В связи с многочисленными больничными по ребёнку - в марте 2019 года ФИО2 был госпитализирован в тяжёлом состоянии в ГБУЗ Самарской области «Самарскую городскую клиническую больницу №2 имени Н.А. Семашко, по рекомендации врача отделения ребёнку была назначена многомесячная реабилитация в домашних условиях с соблюдением строгой диеты - она была вынуждена в июле 2019 года уйти с основного места работы с Управления ПАО «Самараэнерго» и по настоящее время не работает. А с <дата> ФИО1 прекратил выплату алиментных платежей на ребёнка в связи с его декретным отпуском. Хотя на данный момент продолжает обучаться на платной основе в СамГТУ, получая второе высшее образование по специальности «Газовое дело», с ежегодной оплатой в <...> рублей. Согласно справке от судебных приставов <адрес> о поступивших алиментных платежах от должника ФИО1, алименты на ФИО2 составили: с сентября 2019 года по апрель 2020 года - 4 месяца алименты отсутствовали полностью (ноябрь 2019 года, январь 2020 года, март 2020 года, апрель 2020 года) и 4 месяца были менее половины величины прожиточного минимума для ребёнка в <адрес> и в общей сложности составили <...> руб. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составляет 0,5% за каждый день просрочки. На данный момент общая задолженность по коммунальным платежам за квартиру, в которой они проживают с ребёнком ФИО2 по адресу: <адрес> составляет <...> руб. В связи со сложным материальным положением и отсутствием алиментных платежей на содержание ребёнка ФИО2 ей пришлось взять кредит в Поволжском Банке ПАО «Сбербанк» и на данный момент задолженность составляет <...> руб. Также ею производилась оплата по ЖКХ, приобреталась детская одежда, производилась оплата за медицинскую помощь. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика дополнительные расходы на содержание ребенка в сумме <...> рублей, поддержала требования о взыскании жилищных расходов на ребенка в сумме <...> рубля, ежемесячно. От требований в части взыскания неустойки за неуплату алиментов и компенсации расходов на содержание ребенка в дошкольном образовательном учреждении в размере 0,5 минимальной ставки в месяц, согласно условиям коллективного договора ООО «Газпром трансгаз Самара» на 2019-2021 годы, отказалась. Суду пояснила, что ответчик устранился от воспитания и содержания ребенка, алиментные обязательства не выполняет, считает, что половина всех расходов по содержанию ребенка должна быть возложена на ответчика. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку у него нет возможности оплачивать дополнительные расходы истца на платные детские сады, оплату коммунальных услуг, платные медицинские услуги, поездки в профилактории, так как он находится в отпуске по уходу за ребенком.

Представитель третьего лица ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ч. 1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2).

При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 86 СК РФ порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Часть вторая указанной нормы предусматривает право суда обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Пунктом 41 указанного постановления предусмотрено, что решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Таким образом, законодатель разграничивает понятия: участие родителей в несении дополнительных расходов ежемесячно (ч. 1) и участие родителей в фактически понесенных дополнительных расходах и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют сына ФИО2, <дата> г.р. В настоящее время брак расторгнут.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> с ФИО1 в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Согласно справке ООО «Газпром трансгаз Самара» от <дата> ФИО1 работает мастером в данной организации с <дата> по настоящее время. В период с <дата> по <дата> он находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО8, <дата> года рождения, с <дата> находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО9 <дата> года рождения.

В соответствии с представленными суду справками о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от <дата> и за 2020 год от <дата>, общая сумма дохода ФИО1 составляет <...> рублей, соответственно.

Согласно сведениям, предоставленным ГКУ СО «ГУСЗН Самарского округа» от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> на учете в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>», как получатель мер социальной поддержки не состоит.

В обоснование заявленных требования истец ссылается на те обстоятельства, что с рождения ребёнок (ФИО2) состоит на учёте у детского невролога с диагнозом последствия перинатального поражения центральной нервной системы и повышенной нервной возбудимости. В течение первого года жизни её сын трижды находился на лечении в дневном стационаре ДОВЛ ГП № 3. В феврале 2018 года ФИО2 была произведена операция на глаза в клинике им. Ерошевского. Для контроля состояния здоровья ребёнка, а также его лечения истцом были оплачены услуги детских врачей - узких специалистов, а также приобретены необходимые лекарственные средства и произведена плановая вакцинация ребёнка. Общая стоимость консультаций врачей и приобретения лекарственных средств, вакцин, составила 48156 рублей.

В подтверждение понесенных расходов, истцом суду представлены копия акта от <дата> по консультации детского врача-невролога, чек на сумму <...> рублей, копии чеков на покупку медицинских препаратов, товарный чек от <дата> (магнийВ6) – <...> рублей, чек от <дата> (магний В6, элькар) <...> рубля, кассовый чек от <дата> (элькар) <...> рубля, кассовый чек от <дата> ГБУЗ «СОКБ им ФИО10» 2010 рублей, договор на оказание платных амбулаторно-поликлинических медицинских услуг от <дата> (ЭЭГ) – 2010 рублей, копия протокола обследования (ЭЭГ) от <дата>. Копия договора № ЯТ769071020 от <дата> ООО «Наука-Самара», кассовый чек на выявление коронавируса COVID-19 – <...> рублей, копия договора от <дата> ООО региональный медицинский центр «Глазная клиника Бранчевского», кассовый чек от <дата><...> рублей, копия амбулаторной карты ребенка ФИО2 – ООО «Медицинский центр «Здоровье детей» о проведенной вакцинации препаратом пентаксин от <дата>, кассовый чек от <дата> на сумму <...> рублей, кассовые чеки ООО «Медицинский центр «Здоровье детей» на сумму 3300 рублей, консультации детских врачей и копии из амбулаторной карты ФИО2, договор ФЛ -Л от <дата>, кассовый чек от <дата> на <...> рублей, договор от <дата> с ООО «лечебно-профилактический центр «Дент-линия», акты выполненных работ к нему, чеки на сумму <...> рублей.

В составе комплексной терапии лечения ребёнка ФИО2 врачом детской неврологии было рекомендовано санаторно-курортное лечение на море (справка для получения путёвки на санаторно- курортное лечение, санаторий «Одиссея»: талон к санаторно-курортной путёвке на ФИО2, регистрационная карта, электронный билет, счёт, санаторий «Самарский»: акт-квитанция, справка, санаторно-курортная карта, электронные билеты на ФИО2), посещение бассейна (контракт с ООО ФОК «Сам-фитнес»). Общая стоимость путёвок и электронных билетов на самолёт, поезд составила <...> рублей.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют исключительные обстоятельства (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетнего ребенка, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других обстоятельств). Все необходимые консультации и обследования ФИО2, 2015 г.р., вправе получать в детском поликлиническом отделении в рамках ОМС бесплатно. Рекомендации о прохождении ребенком санаторно-курортного лечения, даны врачами частных медицинских учреждений. При этом доказательства необходимости направления и невозможность получения санаторно-курортного лечения в рамках получения бесплатного медицинского обслуживания по месту жительства, не представлены. Кроме того, доказательств, подтверждающих необходимость в срочном порядке платно пройти обследование и консультации у специалистов, проведения платной вакцинации в связи с исключительными обстоятельствами, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, также не представлено.

При этом, оплата родителем расходов на посещение детского сада, жилищных расходов, равно как и недостаточность размера алиментов, удерживаемых ежемесячно с ответчика, не являются исключительными обстоятельствами для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 86 СК РФ. Обязанность по выплате алиментов на содержание ребенка предполагает и оплату расходов, связанных с его воспитанием, образованием, содержанием, как одну из целей алиментного обязательства.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2021.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-300/2021 (УИД 63RS0042-01-2020-003291-69) Куйбышевского районного суда г. Самары.

2-300/2021 (2-2158/2020;) ~ М-2093/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мещерякова Т.С.
Ответчики
Захаров О.О.
Другие
ОСП Ленинского района г. Самары
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Маркелова М. О.
Дело на странице суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
17.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2020Передача материалов судье
22.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2021Судебное заседание
10.02.2021Судебное заседание
05.03.2021Судебное заседание
26.03.2021Судебное заседание
09.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее