Решение по делу № 2-35/2016 (2-762/2015;) ~ М-864/2015 от 08.12.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 26 января 2016г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствую-щего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Сандыковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску прокурора <адрес> в интересах РФ, прав и свобод, законных интересов неопределенного круга лиц к Бобров А.Н., Карягин Е.С., Иванов С.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений

У С Т А Н О В И Л

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Иванов С.Ю., Бобров А.Н., Карягин Е.С. совершили незаконную рубку деревьев породы сосна объемом <данные изъяты> кубических метров и деревьев породы лиственница объемом <данные изъяты> кубических метра до степени прекращения роста в № квартале № выдела <данные изъяты> участкового лесничества ТОАЛХ <адрес> по <адрес> лесничеству, причинив материальный ущерб Российской Федерации в размере <данные изъяты>. Факт совершения незаконной рубки лесных насаждений указанными лицами установлен приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Как следует из ст.5 Лесного кодекса РФ, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов. С учетом изложенного, указанными действиями Иванов С.Ю., Бобров А.Н., Карягин Е.С. по незаконной рубке лесных насаждений нарушены права и законные интересы граждан на благоприятную окружающую среду. При этом круг лиц, права и законные интересы которых нарушены, является неопределенным ввиду того, что доступ в леса на территории <адрес> является свободным и посещать их может неограниченное число граждан. В соответствии с ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Исходя из ч.2 ст.99 Лесного кодекса РФ, привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства Иванов С.Ю., Бобров А.Н., Карягин Е.С. составляет 137 277 р. В досудебном добровольном порядке Иванов С.Ю., Бобров А.Н., Карягин Е.С. причиненный ущерб не возместили. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц. Настоящее исковое заявление направляется также в интересах Российской Федерации, поскольку леса, в которых осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений, находятся в федеральной собственности. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 100 Лесного Кодекса РФ, просит суд: 1. Взыскать с Иванов С.Ю., Бобров А.Н., Карягин Е.С. в бюджет муниципального образования «<адрес>» сумму ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества ТОАЛХ <адрес> по <адрес> лесничеству в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Территориального отдела Агентства лесного хозяйства <адрес> по <адрес> лесничеству ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требовании, указав, что исковые требования прокурора являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом высказав, что ущерб должен быть взыскан в федеральный, а не местный бюджет.

Ответчики Бобров А.Н., Карягин Е.С., Иванов С.Ю. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин не явки суд не уведомили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом, определено, с согласия сторон, о рассмотрении дела по существу, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.42 Конституции РФ каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» основными принципами охраны окружающей среды являются, в том числе: -соблюдение прав граждан на благоприятную окружающую среду; -платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; -ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Как следует из ст.1 Лесного кодекса РФ основными принципами лесного законодательства являются, в том числе сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечение охраны и защиты лесов.

В соответствии со ст.5 Лесного кодекса РФ, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Согласно ч. 1 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов.

В соответствии с ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Исходя из ч.2 ст.99 Лесного кодекса РФ, привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Иванов С.Ю., Бобров А.Н., Карягин Е.С. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору) (л.д.№).

В силу ч.3 ст.260 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в крупном размере. В примечании к данной норме, указано, что крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, или, не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых, последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В рамках уголовного судопроизводства сумма ущерба, причиненного незаконными действиями, составила <данные изъяты>.

С учетом изложенного, указанными действиями Иванов С.Ю., Бобров А.Н., Карягин Е.С. по незаконной рубке лесных насаждений нарушены права и законные интересы граждан на благоприятную окружающую среду. При этом круг лиц, права и законные интересы которых нарушены, является неопределенным ввиду того, что доступ в леса на территории <адрес> является свободным и посещать их может неограниченное число граждан.

Факт причинения ответчиками ущерба РФ незаконной рубкой лесных насаждений (нарушением лесного законодательства), установлен вступившим в законную силу приговором суда, который при разрешении настоящего гражданского дела в указанной части имеет преюдициальное значение.

Размер ущерба, причиненного совершенным Иванов С.Ю., Бобров А.Н., Карягин Е.С. преступным деянием, установлен приговором суда и является одним из признаков преступления, характеризует его объективную сторону (действие/бездействие), обуславливает квалификацию по ч.3 ст.260 УК РФ. В связи с этим, дополнительного определения размера ущерба не требуется. Размер ущерба, определенный вышеуказанным приговором, обязателен для суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях ответчиков имеют место нарушения лесного законодательства и иных нормативных правовых актов, которые и просит устранить прокурор, в силу чего, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. В досудебном добровольном порядке Иванов С.Ю., Бобров А.Н., Карягин Е.С. причиненный ущерб не возместили

Согласно п.п.4 п.1 ст.46 Бюджетного Кодекса РФ заявленная сумма подлежит взысканию в бюджет МО «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск прокурора <адрес> в интересах РФ, прав и свобод, законных интересов неопределенного круга лиц к Бобров А.Н., Карягин Е.С., Иванов С.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Иванов С.Ю., Бобров А.Н., Карягин Е.С. в бюджет муниципального образования «<адрес>» сумму ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества ТОАЛХ <адрес> по <адрес> лесничеству в размере <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты> с каждого (получатель УФК по <адрес> (Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>. Банк получателя Отделение <адрес>, БИК №, счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, л/счет (№), код бюджетной классификации №, назначение платежа прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Разъяснить, что ответчики Иванов С.Ю., Бобров А.Н., Карягин Е.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Тазетдинова