Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2011 от 14.09.2011

дело № 1-57/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Суоярви                      хх.хх.хх г.

Суоярвский районный суд Республики Карелия под председательством судьи Катанандова Д.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Болгова О.В.,

подсудимой Задворской С.А.,

защитника адвоката Зайцева Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Капитоновой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Задворской С.А., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Задворской С.А., в период времени с ... часов ... минут хх.хх.хх г. до ... часа ... минут хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришла к ... в ... Республики Карелия, где, заведомо зная о том, что проживающий в данной квартире ФИО3 отсутствует дома и входная дверь квартиры не запирается на замок, открыла незапертую дверь и незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенные денежные средства Задворская С.А. вынесла из указанной квартиры и в дальнейшем распорядилась им по собственному усмотрению.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ею добровольно, после консультации с адвокатом, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, на настоящий момент его поддерживает, сущность обвинения ей понятна, вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается,обещает подобного больше не совершать.

Поскольку государственный обвинитель прокурор Болгов О.В.,потерпевший ФИО3 и адвокат Зайцев Н.Н. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказание за инкриминируемое Задворской С.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, постольку, в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Действия Задворской С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Задворской С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой суд признает явку с повинной, полное признание вины в содеянном, ... добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Действия подсудимой по сообщению органам предварительного следствия подробных обстоятельств совершенного преступления, факт участия подсудимой в проверке показаний на месте с выездом на территорию ..., суд также считает возможным признать смягчающим обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Задворская С.А. совершила умышленное тяжкое преступление, ... ... ...

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств не признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

С учетом общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении наказания будет отвечать только максимальное, из перечисленных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, наказание - лишение свободы. При этом, с учетом отношения подсудимой к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, данных о ее личности, в том числе о ее материальном положении, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - штраф и ограничение свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, при условном осуждении, суд возлагает на Задворскую С.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и проходить ежеквартальную регистрацию в указанном органе.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Задворской С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ..., без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Задворской С.А. наказание считать условным - с испытательным сроком - ....

Возложить на Задворскую С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и проходить ежеквартальную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Задворской С.А. - подписку о невыезде отменить.

Судебные издержки отнести на счет государства.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья                                                                                                      Катанандов Д.С.