Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30092/2021 от 29.09.2021

Судья: Кудряшова Н.Н.                Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего      Красновой Н.В.,

судей: Воробьевой С.В., Нигматулиной Б.Ш.,

при помощнике судьи Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 октября 2021 года апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства на решение Р. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску КалиН. Н. И. к Жукову В. Н., А. Р. городского округа <данные изъяты>, Территориальному управлению Росимуществом в <данные изъяты> и Федеральному агентству лесного хозяйства о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах земельных участков, исключении характерных точек их границ, установлении местоположения границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Воробьевой С. В.,

объяснения представителя по ордеру КалиН. Н.И.Хенкиной О.М.,

УСТАНОВИЛА:

КалиН. Н.И., уточнив круг ответчиков и третьих лиц 02.04.2021г., обратилась в суд с иском к Жукову В.Н., А. Р. городского округа <данные изъяты>, Территориальному управлению Росимуществом в <данные изъяты> и Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) с требованиями о признании реестровой ошибкой сведения о межевании земельного участка площадью 212414,42 кв.м., с КН <данные изъяты>, из категории земель лесного фонда, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Раменский муниципальный район, Виноградовское лесничество, квартал 2; о внесении изменения в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных поворотных точек границы земельного участка с КН <данные изъяты>, смежной с земельным участком с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Вялки, <данные изъяты>, путем включения в сведения ЕГРН координат поворотных точек границ земельного участка с КН <данные изъяты> в соответствии с рисунком 3 заключения эксперта; о признании реестровой ошибкой сведения о межевании земельного участка площадью 784 кв.м., с КН <данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Вялковское, с/т «Путеец», <данные изъяты>; об исключении из ЕГРН координат характерных точек границ земельного участка площадью 784 кв.м, с КН <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, с/т «Путеец», <данные изъяты>; о признании реестровой ошибкой сведения о межевании земельного участка площадью 1200 кв. м., с КН <данные изъяты>, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования- для ведения ЛПХ, по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д.Вялки, <данные изъяты>; об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке площадью 1635 кв.м., с КН <данные изъяты>, путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с КН <данные изъяты> и установлении границы данного земельного участка в соответствии с границами по фактическому пользованию по координатам, указанным в таблице 1 и обозначенным на рисунке 1 заключения эксперта.

В обоснование исковых требований указано, что КалиН. Н.И. является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д.Вялки, <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 29.09.2017г. и договора купли-продажи доли жилого дома от 23.11.2017г. Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка кадастровым инженером были проведены кадастровые работы и установлено, что его фактические границы имеют расхождение с границами, содержащимися в сведениях ЕГРН: накладываются контуры земельных участков с КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты>. По мнению кадастрового инженера, данное разночтение в координатах свидетельствует о наличии реестровых ошибок в их местоположении. При обследовании установлено, что между контуром земельного участка с КН <данные изъяты> и участком истца с КН <данные изъяты> проходит дорога, по которой обеспечивается доступ к участку истца, кроме того, между дорогой и участком истца имеется дренажная канава, которая также проходит вдоль соседних смежных участков, включая участок с КН <данные изъяты> Таким образом, фактическая граница между участками, закрепленная на местности забором не соответствует сведениям о местоположении кадастровых границ по сведениям ЕГРН, причиной пересечения границ земельных участков является реестровая ошибка. Собственником участка с КН <данные изъяты> является ответчик Жуков В.Н. Из выписки из ЕГРН от 10.07.2020г. следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с КН <данные изъяты> отсутствуют, в разделе о его местоположении указано: <данные изъяты>, Раменский муниципальный район, Виноградовское лесничество, Дачное участковое лесничество, квартал 2.

В судебное заседание истец КалиН. Н.И. не явилась, а ее представитель Хенкина О.М. поддержала исковые требования, с учетом уточнения от <данные изъяты> круга ответчиков и третьих лиц, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Жуков В.Н. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель А. Р. городского округа <данные изъяты> в судебном заседании не явился. В материалах дела имеется письменное мнение представителя от 24.09.2020г., в котором просит отказать в удовлетворении иска к А., так как она не наделена полномочиями по исключению сведений из ЕГРН о границах земельных участков.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимуществом в <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

         Представитель ответчика - Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз), в судебное заседание не явился. От представителя поступили письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Рослесхоза, отказав в удовлетворении иска в части пересечения с землями лесного фонда. Указывает, что земельный участок лесного фонда с КН <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет 14.11.2012г. с установлением местоположения границ, сведения об его местоположении внесены в ЕГРН, а орган, осуществляющий постановку на кадастровый учет каких-либо нарушений, не выявил. Собственником земель лесного фонда является РФ. Испрашиваемый земельный участок в части наложения на земли лесного фонда не может находиться в собственности истца. Полагает, что имеет место запользование истцом земель лесного фонда, так как какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок в площади, превышающей 1200 кв.м., истцом не представлены. Сам факт использования участка большей площади не влечет за собой права собственности на указанную площадь.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица - Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> Малахова Ю.Б. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на обоснованность доводов, изложенных в письменном возражении ответчика Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз), так как земельный участок лесного фонда поставлен на кадастровый учет 14.11.2012г. с установлением местоположения границ, сведения об его местоположении внесены в ЕГРН, а орган, осуществляющий постановку на кадастровый учет каких-либо нарушений, не выявил.

Решением Р. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования КалиН. Н.И. удовлетворены.

Признаны реестровой ошибкой сведения о межевании земельного участка площадью 212414,42 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, из категории земель лесного фонда, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Раменский муниципальный район, Виноградовское лесничество, квартал 2. Суд обязал внести изменения в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных поворотных точек границ данного земельного участка, смежной с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Вялковское, д.Вялки, <данные изъяты>, путем включения в ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с рисунком 3 заключения эксперта ИП Минаевой Н.А.

      Признаны реестровой ошибкой сведения о межевании, принадлежащего на праве собственности Жукову В. Н. земельного участка площадью 784 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Вялковское, с/т «Путеец», <данные изъяты>, исключены из ЕГРН координаты характерных точек границ данного земельного участка.

Признаны реестровой ошибкой сведения о межевании, принадлежащего на праве собственности КалиН. Н. И. земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Вялковское, д. Вялки, <данные изъяты>, устранив реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о данном земельном путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек границ данного земельного участка и установив его границы и площадь в размере 1635 кв.м., в соответствии с границами по фактическому пользованию по координатам, указанным в таблице 1 и обозначенным на рисунке 1 заключения эксперта ИП Минаевой Н.А.

Не согласившись с решением суда, Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В заседание судебной коллегии явился представитель по ордеру КалиН. Н.И.Хенкина О.М., возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает.

В соответствии ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Со дня вступления в силу ФЗ от <данные изъяты> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с <данные изъяты>) сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

Статьей 61 ФЗ от <данные изъяты> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрен порядок исправления ошибки, содержащейся в ЕГРН.

Так, согласно ч.3 ст.61 ФЗ от <данные изъяты> №218-ФЗ, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец КалиН. Н.И. является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д.Вялки, <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 29.09.2017г. и договора купли-продажи доли жилого дома от 23.11.2017г.

Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка кадастровым инженером ООО «НедГео» Кошелевым М.А. были проведены кадастровые работы и 04.02.2020г. составлено заключение. Указано, что фактические границы участка истца имеют расхождения с границами, содержащимися в сведениях ЕГРН. На фактические границы накладываются контуры земельных участков с КН <данные изъяты> и КН <данные изъяты> Полагает, что данное разночтение в координатах свидетельствует о наличии реестровых ошибок в их местоположении.

При обследовании земельного участка истца установлено, что между контуром участка с КН <данные изъяты> и участка истца с КН <данные изъяты> проходит дорога, по которой обеспечивается доступ к земельному участку истца, кроме того, между дорогой и земельным участком истца имеется дренажная канава, которая также проходит вдоль соседних смежных участков, включая участок с КН <данные изъяты>, собственником которого является ответчик Жуков В.Н..

Таким образом, фактическая граница между участками, закрепленная на местности забором не соответствует сведениям о местоположении кадастровых границ по сведениям ЕГРН, причиной пересечения границ земельных участков является реестровая ошибка.

Из выписки из ЕГРН от 10.07.2020г. видно, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с КН <данные изъяты> отсутствуют, а в разделе о его местоположении указано: <данные изъяты>, Раменский муниципальный район, Виноградовское лесничество, Дачное участковое лесничество, квартал 2.

Определением суда от 06.10.2020г. по ходатайству представителя истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза, с целью выявления реестровой ошибки, установлении границ земельного участка истца.

Заключением эксперта ИП Минаевой Н.А. от 14.12.2020г. установлено, что фактическая площадь земельного участка с КН <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д.Вялки, <данные изъяты>, уч.34, принадлежащего истцу КалиН. Н.И., по результатам натурного обмера составила 1636 кв.м., что не соответствует площади по правоустанавливающим документам. <данные изъяты> земельного участка ответчика Жукова В.Н. с КН <данные изъяты> составила 1201 кв.м., что не соответствует площади по правоустанавливающим документам.

Провести же сравнительный анализ местоположения границ и площади земельного участка лесного фонда с КН <данные изъяты> по фактическому пользованию с границами и площадью по сведения ЕГРН эксперту не представилось возможным.

На рисунке 2 представлен план фактических границ земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты> по <данные изъяты>, сопоставленных с границами земельных участков по сведениям ЕГРН.

При анализе данных, полученных по результатам натурных измерений, со сведениями ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> экспертом установлено (отражено на рис.2), что фактическое местоположение границ данных участков, не соответствует местоположению по сведениям ЕГРН.

Экспертом установлено, что в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с КН <данные изъяты> (земель лесного фонда), <данные изъяты> (ул.<данные изъяты>) и с КН <данные изъяты> (<данные изъяты>, уч.<данные изъяты>) имеются реестровые ошибки.

Устранение реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка <данные изъяты> (земли лесного фонда) возможно путем внесения изменений в сведения ЕГРН о координатах характерных поворотных точек границы, смежной с земельным участком д.Вялки, <данные изъяты>, участок <данные изъяты> (КН <данные изъяты>).

На рис.3 экспертного заключения представлен план исправления границ земельного участка с КН <данные изъяты> при установлении смежной границы с земельным <данные изъяты> по <данные изъяты> по фактическому пользованию.

В связи с тем, что неверные данные о границах земельных участках с КН <данные изъяты> содержались в документах, которые были предоставлены в о░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ 50<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.1.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 435 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 246 ░░.░. ░░░░░ ░░ ░░░.18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 784 ░░.░. ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░. ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

33-30092/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Калинина Н.И.
Ответчики
Комитет лесного хозяйства Московской области
Жуков В.Н.
Администрация Раменского городского округа МО
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Московской области
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
06.10.2021[Гр.] Судебное заседание
20.10.2021[Гр.] Судебное заседание
11.11.2021[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2021[Гр.] Передано в экспедицию
06.10.2021[Гр.] Судебное заседание
20.10.2021[Гр.] Судебное заседание
11.11.2021[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2021[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее