Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2014 от 18.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 23 июля 2014 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самара Гараева Р.Р.

с участием государственного обвинителя - Бобровской Л.В.,

подсудимого - Королева М.С.,

защитника - Маркиной Г.В.,

при секретаре - Маршовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-153 по обвинению

Королева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>
<адрес>, ранее судимого:

1)                    ДД.ММ.ГГГГ <...>
<адрес> по ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ
к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

2)                    ДД.ММ.ГГГГ <...>
<адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, Королев М.С. совместно с ФИО2, распивали спиртные напитки. 15.05.2014 года с 07 часов 46 минут
ФИО8 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная пин-код кредитной банковской карты и, что на счету кредитной банковской карты «VISA»
№ № принадлежащей ФИО2, имеются денежные средства,
с кредитным лимитом 200000 рублей, подошел к банкомату № А 717, расположенному в
<адрес>, где путем ввода пин-кода кредитной банковской карты «VISA» № №, принадлежащей ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей. Далее продолжая свой преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, аналогичным способом осуществил хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, а всего на общую сумму 84000 рублей, после чего, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Королев М.С. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, заведомо зная пин-код кредитной банковской карты «VISA» № № принадлежащей ФИО2, котрую ему оставил на хранение ФИО2 и, что на счету кредитной банковской карты имеются денежные средства, подошел к банкомату № №, расположенному в <адрес>, где путем ввода пин-кода кредитной банковской карты снял денежные средства, на общую сумму 84000 рублей, после чего, указанные денежные средства потратил на собственные нужды.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждениесовокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, он распивал совместно с Королевым М.С. спиртные напитки. В течение этого времени он ходил с ФИО3 снимать денежные средства с принадлежащей ему кредитной банковской карты «VISA» № № Снятые денежные средства они тратили на выпивку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов он обнаружил пропажу кредитной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с кредитной банковской карты «VISA» № №, были сняты денежные средства в размере 84000 рублей.

Вина подсудимого Королева М.С. также подтверждается:

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО2, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу денежных средств
с кредитной банковской карты (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, была изъята видеозапись (л.д. 16-18);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у Королева М.С. были изъяты денежные средства в размере 25000 рублей (л.д. 19-26);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела денежные средства в размере 25000 рублей (л.д.40-42);

-протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела видеозапись с банкомата, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 56-59);

-протоколом очной ставки между ФИО2 и Королевым М.С. (л.д. 61-63);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

Органами предварительного следствия действия подсудимого Королева М.С. были квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из кармана одежды, с причинением значительного ущерба гражданину.

Участвующий в деле государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «из кармана одежды», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия, вследствие чего, квалифицировать действия Королева М.С. по
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не добыто бесспорных доказательств, подтверждающих, что подсудимый Королев М.С. тайно из правого кармана брюк одетых на потерпевшего, похитил кредитную банковскую карту.

Поэтому суд переквалифицирует действия Королева М.С. с п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и считает доказанной его вину в совершении кражи то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания, суд учитывает, что Королев М.С. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил преступление средней тяжести, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

По месту жительства подсудимый Королев М.С. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 79). Королев М.С. не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 75), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиидов 2-ой степени» (л.д. 77)

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание вины, наличие явки с повинной подсудимого Королева М.С., частичное возмещение потерпевшему ущерба.

С учетом характера, степени общественной опасности и всех обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого Королева М.С., в целях предупреждения совершения им преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего с учетом частичного возмещения ущерба, подлежит частичному удовлетворению в размере 56000 рублей, поскольку указанная сумма подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и данная сумма признана подсудимым в полном объеме.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимому Королеву М.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Королева ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Королеву ФИО11 вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Королеву М.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Королева ФИО12 в пользу ФИО2
в счет возмещения ущерба 56000 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: денежные средства в размере 25000 рублей находящиеся на ответственном хранении, вернуть по принадлежности - потерпевшему ФИО2, кредитный договор и DVD-RW диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-суточный срок со дня провозглашения, а осужденным Королевым М.С. – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Королев М.С. в 10-суточный срок со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: